QC小组优秀成果报告建筑施工QC成果报告.ppt

尊敬的各位专家、评委、尊敬的各位同仁大家好！,提高大直径圆弧斜切面结构的放样精度,小组名称：山西三建段雪东QC小组 组 长：段 雪 东 发 表 人：张 健,长治市新闻大楼工程位于长治市太行西街与西外环路交叉口，工程平面整体呈半圆形布置,由两座23层主楼和二四层裙楼组成,总建筑面积48000m2,是长治市重点工程，形象工程。本工程裙楼呈半圆形布置，直径为144m，屋面为一个坡度11.07度的圆弧斜切面，结构形式复杂，施工难度大，技术要求高，给施工放样带来了很大的困难。对此，我们QC小组决定攻关这一课题。,小组简介,我们QC小组名称为山西三建段雪东QC小组,由10人组成。,a 小组概况表,制表人:张 健 日 期:2008年8月10日,b、小组活动内容和形式,制表人：张 健 日期：2008年8月10日,二、选题理由,制图人：张 健 日期：2008年8月11日,三、现状调查,调查一：我们QC小组针对本工程实际情况和测量放线的要求,对GB50204-2002中混凝土结构施工的允许偏差进行了详细了解,根据规范要求得出施工放线的允许偏差如下表：,结论,调查二：依据以上调查情况，我们对本公司在长治地区两个较大的且具有圆弧结构的工程施工放线误差进行详细了解及现场调查：,制图人：张 健 制图日期：2008年8月17日,根据柱状对比图绘制饼分图如下：,结论,调查三：根据上述调查资料继续对施工放线误差的问题展开调查，经过统计，结果发现造成施工放线误差的问题如下：,调 查 表,调查人：徐震 张健 日期：2008年8月18日,根据以上调查表作排列图，如下：,制图人：张 健 制图日期：2008年8月18日,结论,四、目标设定,1、课题目标：根据现状调查结论，结合我们QC小组的实际情况，本次活动的目标确定为：大直径圆弧斜切面放样精度达到95以上。,制图：张 健 日期：2008年8月20日,2、可行性分析：,制图人：张 健 制图日期：2008年8月21日,五、原因分析,小组成员针对影响大直径圆弧斜切面结构放样精度的主要问题，从人、机、法、环四个方面进行了认真的讨论、分析，通过归纳制成了“鱼刺图”如下：,制图人：张健 制图日期：2008年8月25日,从鱼刺图中可以看出，造成“圆弧轴线偏差”有12项末端因素。,六、要因确认,小组成员对12项末端因素逐一进行确认，确认情况如下。,在放线前，技术人员都仔细阅读过图纸，对图纸中的每一个细节均看透，看懂，并且有详细的图纸变更交底。放线过程中都将所要使用的内容全部复印，每人一份，确保无误，并且对以放出的定位轴线以及控制桩桩位进行了检查检查结果如下表(检查标准：以图纸实际尺寸为标准),原因一：对图纸了解不详细,结论：经过检查论证，对图纸了解不详细不是主要原因。,制表人：张健 日期：2008年8月27日,技术人员全为QC小组成员，全部参加了QC教育，而且有分公司经理直接领导，对工程质量非常重视，态度端正，责任心强。,原因二：技术人员责任心差,结论：经过分析论证，技术人员责任心差不是主要原因。,我们的技术人员全为本QC小组成员，全部具有较高的学历，都经历过公司专业的技术培训，并且有经验丰富的工程师现场指导，技术力量雄厚。,原因三：技术人员技术水平较低,结论：经过分析论证，技术人员技术水平较低不是主要原因。,对技术交底进行检查，交底内容对规范要求、设计要求、操作技巧，放线的重点、难点都有详细的说明，针对性很强。,结论：经过检查论证，技术交底针对性不强，不是主要原因。,原因四：技术交底针对性不强,圆弧放线通常使用的办法是在圆心上支设经纬仪，通过经纬仪测角度，然后用钢尺测量半径将弧线放出，但是本工程因半径过大，而且现场环境较差，高低不平，用钢尺测量的误差较大，经过测距仪检查67m的半径用钢尺测量的结果如下表：,结论：经过检查论证，放样方法不合适,原因五：放样方法不合适,是主要原因,本工程中有许多弧形梁，柱子轴线定位繁琐，图纸中定位标识不具体，使得轴线定位的坐标计算非常复杂，使得坐标计算经常出现误差，影响到了现场实际的放线精度。,原因六：放样计算不准确,由于时间紧迫，工期短，项目技术人员对闭合检查工作不到位。放完线便进行下道工序施工，没有进行轴线复核、检查工作，致使许多问题无法发现，影响放线精度。,原因七：闭合检查不到位,经过检查放线所用的经纬仪均经过正常检校，各项性能、指标均合格，能够满足正常使用，所用的全站仪为公司新买仪器，经过专业检验，仪器合格，能够满足使用要求。,原因八：仪器误差大,结论：仪器误差大不是主要原因。,由于首次使用全站仪，技术人员对新仪器都比较陌生，对其使用方法和操作顺序，操作规程都不太熟悉，使用过程中因数据输入、设置不对等造成的错误较多，导致误差较大。,原因九：仪器操作使用不规范,是主要原因,结论：仪器操作使用不规范,放样所用钢尺为一把在正规厂家新购买的钢尺，经过专业校检，各项指标均合格。,原因十：钢尺质量不合格,结论：钢尺质量不合格不是主要原因。,本工程由两座塔楼和裙楼组成，占地面积大，放线视角不好，但是我们把工程分成了几个区域，每个区域都设置了控制桩，基本能保证视角通畅，仪器通视效果不受影响。,原因十一：现场放线环境差，通视效果不好,结论：现场放线环境差，通视效果不好不是主要原因。,项目上有经验丰富的工程师、技术人员，解决过许多工程疑难问题，并且公司、分公司领导都特别重视，经常派有丰富经验的专家亲临项目指导工作，项目上具有雄厚的技术力量。,原因十二：施工经验不足,结论：施工经验不足不是主要原因。,经过对十二条末端因素进行逐一分析论证，得出造成圆弧轴线偏差的要因如下：,七、制定对策,制表人：张 健 制图日期：2008年11月20日,根据要因确认的结果，我们对各个要因都制定了对策。,八、对策实施,措施一：9月7日，技术经理徐震组织小组全体人员研究用坐标放样的方法进行圆弧放样，根据新闻大楼工程的特殊性及现场实际情况，研究确定：,实施一,运用坐标放样方法定位放线,、基础及一层采用极坐标放样方法（以圆心所在轴线C轴为极坐标轴）。,、标准层采用直角坐标方法（以经过圆心的两条横纵轴线为坐标轴建立直角坐标系）。,、圆弧坡面顶板采用直角坐标放样和标高测量相结合的方法。,措施二：9月9日，由段雪东经理批准，徐震负责购置回全站仪，并且到专业的仪器校验机构进行了检查，仪器的各项指标均符合要求。,措施三：9月10日，技术经理徐震运用全站仪用极坐标的方法对已经放过的部分用圆弧轴线进行复核检查，及时改正偏差大的地方。,使用全站仪前,使用全站仪后,制表人：张 健 制图日期：2008年9月10日,使用全站仪前后的精确度对比,制图人：张 健 制图日期：2008年9月10日,结论,措施一：9月12日，技术经理徐震将本工程所有轴线、梁、柱、墙定位图输入CAD软件中，运用CAD软件进行坐标计算。,实施二,利用电脑软件进行坐标计算,措施二：9月14日，由徐震组织，根据工程实际情况施工现场实际条件，确定每层梁及弧线上柱子的定位放线的方案，既利于计算又符合现场实际放线条件的原则选取合适的点进行计算：,、圆弧梁点位确定（将弧梁分为多段小直线段，每段直线段的顶点作为放样点）。如图：,、弧梁上柱子定位点的确定（将柱子的“十”字定位线在柱子范围外的点作为放样点），如图：,措施三：在现场实际放样过程中，由郝少飞和张健跟踪检查，保证放样精度。,结论,措施一：9月16日，项目经理董晚勤、技术经理徐震组织全体人员开会，详细讲明了圆弧放线对本工程的重要性，提高大家的质量意识，加强大家对轴线定位闭合检查工作的重视程度。,实施三,提高认识，完善相关制度,措施二：9月18日，由徐震制定了放样闭合检查制度。在放线完成后，进行下道工序之前，必须在重新进行检查复核，填写工序交接检验记录，合格后方可进入下道工序施工。,措施三：由张健、郝少飞在施工过程中实施跟踪检查落实。,结论,措施一:9月20日 项目经理董晚勤、技术经理徐震组织项目全体技术人员培训全站仪的相关知识，就全站仪的支设、设置、坐标测量、坐标放样、测距等诸多常用功能及其使用方法，操作规范等做了详细讲解。,实施四,对技术人员进行培训,措施二:9月21日 技术经理徐震请公司有经验的工程师亲临现场指导，详细讲解了在实际使用过程中常遇到的问题及其解决方法以及减少误差的一些方法，并现场做了示范。措施三:由徐震、郝少飞组织所有技术人员经常性进行了练习，熟悉其使用方法，了解其使用功能，学会熟练准确地操作仪器。,措施四：经过培训及练习后，9月25日由徐震对小组全体人员就全站仪的使用技能及方法进行了考核。,培训及考核情况表,结论,九、效果检查,经过认真的现场实施，我们在主体施工的四个月里，对圆弧斜切面结构放线进行了检查、跟踪，并详细的做了记录：,主体结构放线检查表,制图人：张 健 制图日期：2007年12月4日,根据以上检查表做柱状比较图如下：,制图人：王 芳 日期：2008年12月4日,小组对实施前后的情况用柱状图进行了对比，结果如下：,制图人：张 健 日期：2008年12月5日,从柱状图中可以看出,我们的目标实现了,活动效果及效益分析：,1、提高了圆弧结构放样的精度，保证了施工放线质量，为后续工程施工奠定了良好的基础。2、运用坐标放样方法灵活多样，使用方便，操作方便，提高放线效率，节约了工期，经过统计共节约工期9天，平均每天人工费3346元，共节约33469=30114元，取得了良好的经济效益。3、本次QC小组活动受到了监理，建设单位及社会监督部门的一致好评，为公司赢得了良好的社会效益。,十 巩固措施及标准化,为了使活动成果能够有效保持，本小组针对各项对策实施后的效果制定了一系列的巩固措施：1、编制了圆弧斜切面顶板坐标放样施工工法，将坐标放样的及坐标计算，直角坐标计算，利用电脑软件计算坐标和标高，现场利用全站仪实际放样的方法及各项注意措施，标高计算以及标高测量等方法全部列入工法中。,2、工法关键技术通过鉴定，达到国内领先水平。,3、工法通过了省级工法鉴定，被评为山西省级工法。,十一、总结和下一步打算,1、通过本次活动，我们更加深刻的了解大直径圆弧结构的放样过程，掌握了使用全站仪进行坐标放样的方法，积累了施工经验，同时也锻炼了我们用创新的精神解决实际问题的能力，为此，我们编写了圆弧斜切面顶板坐标放样施工工法，并且每个人都做了总结，写了心得体会，这次活动也提高了团队成员协同作战能力，增强了小组成员的质量意识，提高了大家解决实际问题的能力和信心。今后我们要不断开展QC活动，积累施工经验，为建设单位提供优质服务，为企业营造良好的经营环境。2、我公司要继续坚持并广泛开展QC小组活动，使QC小组活动经常化、制度化、全员化。我QC小组通过认真总结此次活动的效果，从五个方面进行了活动前后的分析评价，做出雷达图如下：,自 我 评 价 表,自我评价雷达图,本 QC小组确定的下一个活动课题是：,提高圆弧形玻璃幕墙放样精度,成型后的照片,谢谢大家！,