急诊危重病情判断及评分.ppt
急诊危重病情判断及评分,Company Logo,急危重症评分系统概念,危重症严重程度评价：根据疾病的重要症状、体征、生理参数进行加权或赋值从而量化评价疾病严重程度。,Company Logo,急诊危重病情判断和评分的临床价值,准确反映疾病严重程度及迅速变化 早期识别潜在危重症评价危重患者面临的危险 评价治疗措施、远期生活质量科研设计、分组对比统一的尺度,Company Logo,如何选择评分系统,急诊流水、观察室、抢救室-潜在危重病评分系统 急诊病房-针对性的评分系统 EICU-综合的评分系统,Company Logo,潜在危重病评分系统,RAPS 评价院前或住院病人转运风险 REMS 预测急诊病人的病死危险性 EWS 动态监测病情变化，早期发现潜在危重病人 MEWS 对急诊病人去向的分拣和类选治疗 SIRS 急危重症初筛方法，早期预测发生MODS风险 SCS 预测急诊病人近期，特别是30天内死亡危 险性 PSS 各种急性中毒病人严重程度的评价和预后预测,Company Logo,RAPS和REMS,RAPS rapid acute physiology score 快速急性生理评分，1987，Rhee etc适用范围：16岁以上成人适用场所：院前、急诊、普通病房和ICU 临床应用：评价院前转运的风险评估、急诊非创伤病人病情的评价RAPS评分包括：血压、呼吸、脉搏、GCS四项参数 每个参数赋值0-4分，总分0-16分,Company Logo,RAPS和REMS,REMS rapid emergency medicine score 快速急诊内科评分，2003，OlssonREMS评分包括：血压、呼吸、脉搏、GCS、年龄和脉指测氧饱和度SpO2，6个参数，每参数赋值0-6分，总分0-26分 REMS优于RAPS：可以预测急诊病人近期和远期病死率,Company Logo,RAPS和REMS,评分注意事项：参数取同一时间点动态评分24小时最差值是指总分的最差值血压最好由同一人反复测量，测量部位固定测量外周血氧饱和的部位应固定,Company Logo,RAPS和REMS评分表,Company Logo,RAPS和REMS评分与病死危险性对应表,Company Logo,EWS和MEWS,EWS early warning score 早期预警评分，英国，上世纪90年代 MEWS modifed early warning score 改良早期预警评分，2001，Subbe 适用范围：成人，院前、急诊、病房优 点:简单易行，床旁快速临床应用：早期预警潜在危重病人，降低人为因素对潜在危重病情的误判率 合理分流急诊病人去向，如去往ICU等,Company Logo,Company Logo,EWS和MEWS,EWS 3分：提醒医生或ICU人员进行评估，调整处理方案MEWS评分5分：是鉴别患者严重程度的最佳临界点评分9分,死亡危险明显增加需住ICU接受治疗。,Company Logo,EWS举例,男性，60岁，呼吸困难来诊既往心肌梗塞史，哮喘来诊呼吸24次/分，心率124次/分血压95/55mmHg,体温38.5呼吸-2，心率-2，血压-1，体温-1 共 6分去向：ICU，病情进展为脓毒症,Company Logo,CRAMS记分法,Gormican SP于1980年提出Clemmer TP于1985年对其进行修正CcirculationRrespirationAabdomenMmotorSspeech目前国内院前创伤评分系统中应用最多,Company Logo,CRAMS记分法,Company Logo,CRAMS记分法,总分越低，死亡率越高总分7分轻伤死亡率15转送至和级创伤中心总分6分重伤死亡率62转送至级创伤中心,Company Logo,患者，男，36岁。自3米高处坠落，神志淡漠，只对疼痛刺激有反应，言语对答错乱，血压80/50mmHg，脉搏110次/分，呼吸18次/分，枕部头皮有长约5cm裂伤，胸口有皮肤擦伤，呼吸幅度正常，腹部有压痛，胸阔挤压（），脊柱查体无异常，四肢多处挫伤，活动正常，毛细血管充盈迟缓。循环毛细血管充盈迟缓，收缩压80mmHg1分呼吸正常2分胸腹胸腹部压痛1分运动只对疼痛刺激有反应1分言语言语对答错乱1分CRAMS评分6分重伤需立即转送医院,Company Logo,格拉斯哥昏迷评分（GCS）,GCS昏迷评分：是一项可靠的、客观的应用于神经学上反应人的意识形态的评分系统。GCS评分是由英国格拉斯哥大学的两位神经外科学教授Graham Teasdale与Bryan J.Jennett 在1974年所发表 初始用于评价意识水平，后用于对颅脑损伤的评价，现在被广泛作为对临床医疗中的急重症和创伤患者的首选神经系统意识评价量表。,Company Logo,GCS的优缺点,优点-可操作性强，简便，快捷，结果就 有相对较高的临床意义，“性价比高”。缺点-与其他评分比较同病人预后的相关 性略差 无感觉检查 无瞳孔检查 人工气道患者的语言问题,Company Logo,Company Logo,本评价系统中包括的三个部分睁眼、语言、动作反应的独立分值和总分值皆具有意义，最低分为3分（深度昏迷或死亡），最高分为15分（完全清醒的人）。不可用于36个月的孩子，小儿有独立的GCS评分系统。GCS评分最初满分只有14分，经改良后为15分满分。,Company Logo,颅脑损伤按昏迷程度分类,轻型障碍：1315分，中型障碍：912分。重型障碍：38 分。（多呈昏迷状态）,Company Logo,E：睁眼动作,Company Logo,E：睁眼动作,4：自主睁眼3：呼唤睁眼-呼唤使病人睁眼，但要排除清 醒但睡着了的病人。2：刺痛睁眼-压迫病人的甲床，如这样无反 应，可用摩擦、压迫眶上或胸骨的方法评估。1：不睁眼,Company Logo,V：语言反应,Company Logo,V：语言反应,5：正确回答4：回答错误-对所提出问题的回答是连贯的，但有定 向混乱和错误。3：含混不清-发出任意的，胡乱的，叫喊的，间断的 话语，但没有对话交流。2：唯有呻吟-只能发出不能被理解的声音，呻吟声但 无任何词句。1：不发声,Company Logo,M：动作反应,Company Logo,M：动作反应,6：遵嘱运动5：疼痛定位准确-肢体向刺痛点有目的的运动，当压迫眶上 时，病人的手可以跨过正中线到达锁骨上方。4：躲避疼痛刺激-肢体呈曲肘，前臂呈反掌，当压迫眶上时，手腕弯曲。3：刺痛肢体屈曲-手臂内收，肩部内旋，前臂手掌向下，弯曲 手腕。（去皮层反应）2：刺痛肢体过伸-被测肢体肩部内旋，前臂手掌向下，伸展腕关节。（去大脑状态）1：无反应,Company Logo,意识水平GCS,-影响意识障碍观察的特殊因素1 饮酒 酒精对脑及神经系统有麻醉作用,可使人反应迟钝,对光、声刺激反应时间延长,反射动作的时间也相应延长,感觉器官和运动器官如眼、手、脚之间的配合功能发生障碍等,在进行GCS判定时影响其准确性。在一些脑外伤、脑血管病的病人要注意询问有无饮酒,如果有饮酒可在表上标注,以排除酒精的影响。,Company Logo,意识水平GCS,2 癫痫 颅脑疾患的病人往往伴发癫痫发作,特别是癫痫持续状态时在发作的间歇期仍然呈昏迷状态,应注意与原发病所致昏迷相鉴别。护士应注意观察癫痫发作情况,包括发作时间、间歇时间等,注意病情的连贯性,并作好记录。,Company Logo,意识水平GCS,3使用镇静剂 对烦躁不安、情绪激动、睡眠障碍的病人常使用镇静剂如地西泮、苯巴比妥或冬眠合剂,在做GCS 评定时往往使得分降低。使用传统方式记录时往往不再表述药物使用情况,必须看医嘱才能了解。,Company Logo,意识水平GCS,4 合并伤 常见于颅脑损伤的病人。如果病人在颅脑损伤的基础上合并胸部损伤、骨折、脏器破裂等,病人可出现低血压,严重时也可出现意识障碍。护士在评估病人时应注意有无合并伤,其程度如何,以排除对评分的影响。,Company Logo,意识水平GCS,5一些特殊并发症的影响 在病情发展的过程中,有些病人可出现血糖过高或过低、电解质紊乱、呼吸道感染等,这些情况均可出现意识的改变,应注意结合其他症状、体征、化验检查等予以鉴别。以上情况都可影响到评分,但缺乏神经系统异常体征的支持,易于鉴别。,Company Logo,意识水平GCS,以下情况不宜进行评分手术病人麻醉作用尚未消失;有各种睁眼障碍;带气管插管者;经医生判定已处于植物生存状态者。处于以上状态时所得到的分值已不能代表意识障碍的准确性,即不应再进行评估。,Thank You!,
