大学硕士学位论文开题报告评议表.docx

大学硕士学位论文开题报告评议表姓名学号指导教师评议小组成员姓名其他参加者人数教师：人研究生：人报告题目报告日期年月日报告地点报告时间时分至时分讨论时间时分至时分参加者对开题报告的意见（包括对论文选题的意义、论文的难度、论文的工作量、研究方案的可行性等，作扼要记录）：（以上由记录人员填写，记录人员签名：）评议小组意见1、论文选题：口有理论意义；口有实用价值；口有理论意义与实用价值；意义不大。2、论文的难度：口偏高；口适当；口偏低。3、论文的工作量：口偏大；口适当；口偏小4、研究方案的可行性：口好；较好；口一般；口不可行；5、硕士生对文献资料及课题的了解程度：口好；较好；口一般；口较差；6、硕士生在论文开题报告中反映出的综合能力和表达能力：口好；口较好；口一般；口较差。7、对论文开题报告的总体评价：口好；口较好；口一般；口较差。（在相应的方块内作记号“）评议小组成员签名组长：组员：评议结论是否同意论文开题报告：口同意；口需重作（在相应的方块内作记号“）评议小组组长签名：年月日院（系）研究生秘书复核研究生秘书签字：年月日