社会学理论专题风险社会理论ppt课件.ppt

第四题：风险社会理论,风险社会理论产生的背景贝克的风险社会理论 吉登斯的结构-制度风险社会理论 拉什的风险文化理论 围绕风险社会理论展开的学术争论 风险社会理论的理论与现实意义,风险社会理论产生的背景,现代性问题，是社会学自从诞生以来最重要的关注点之一。风险社会理论由德国社会学家贝克于1986年首次提出。1986年乌尔里希贝克(Ulrich Beck)出版了德文版的风险社会一书,该书首次使用了“风险社会”的概念来描述当今充满风险的后工业社会并提出了风险社会理论。,风险社会理论产生的背景,英国学者斯科特拉什()从风险文化的角度来解读风险社会的涵义。吉登斯在现代性的基础上考察风险社会。沃特阿赫特贝格()探讨了风险社会与生态民主问题，提出自由民主政治不一定适合风险社会，协商民主政治才是风险社会的适宜模式。,风险社会理论产生的背景,莫里科恩()将风险社会理论与约瑟夫休伯()的生态现代化理论结合起来，试图找出适合风险社会发展的新模式。莱恩威尔金森()从心理学的角度来研究风险与忧虑问题，写出风险社会中的忧虑一书。,风险社会理论产生的背景,马克海恩斯丹尼尔()为了脆弱的下一代，提出了逃避风险的新全球战略。无论这些学者们从什么角度来研究现代风险社会，不可避免地都要面对同一个结论：在未来的几十年内我们将面临着深层的社会矛盾和严重的生态危机。,返回,贝克的风险社会理论,在所有对风险社会的研究中贝克是最有代表性的学者。贝克将后现代社会诠释为风险社会，其主要特征在于：人类面临着威胁其生存的由社会所制造的风险。我们身处其中的社会充斥着组织化不负责任的态度,尤其是,风险的制造者以风险牺牲品为代价来保护自己的利益。认为西方的经济制度、法律制度和政治制度不仅卷入了风险制造，而且参与了对风险真相的掩盖。贝克力倡反思性现代化,其特点是既洞察到现代性中理性的困境，又试图以理性的精神来治疗这种困境。,贝克的风险社会理论,风险概念：风险是具有一定危险的可能性，或者说是有可能发生危险、形成灾难。风险与灾难不同，风险是尚未发生的灾难,风险概念是一种可能性概念。贝克在他提出的风险社会理论中赋予“风险”一词新的涵义：“风险是个指明自然终结和传统终结的概念”。,贝克的风险社会理论,贝克对风险概念作了8点总结：风险既不等于毁灭也不等于安全或信任,而是对现实的一种虚拟；风险指充满危险的未来，与事实相对，成为影响当前行为的一个参数；风险既是对事实也是对价值的陈述,它是二者在数字化道德中的结合；风险可以看作是人为不确定因素中的控制与缺乏控制；,贝克的风险社会理论,风险是在认识(再认识)中领会到的知识与无知；风险具有全球性,因而它得以在全球与本土同时重组；风险是指知识、潜在冲击和症状之间的差异；一个人为的混合世界,失去自然与文化之间的两重性。,贝克的风险社会理论,风险是风险社会的基本范畴,对风险的理解构成了风险社会理论的基石。为了有助于理解风险社会的定义关系,贝克提供了4组问题；谁定义并确定产品的有害性、危险、风险？责任在于谁？是那些风险制造者，那些从中渔利者,那些潜在地受影响者，还是公共机构？,贝克的风险社会理论,涉及到了哪一种对原因、维度和行为者等的知与不知？对于他们来说,有可以提交的证据和“证明”吗？在一个环境风险的知识必定是有争议的和随机的知识这样一个社会里,什么可以算是充分的证据呢？谁决定对受害者的赔偿,决定用什么来构成未来灾害限度控制和规则的适当形式？,返回,吉登斯的结构-制度风险社会理论,英国学者吉登斯与贝克一样都属于制度主义者,他们都将风险界定在一个由制度性的结构所支撑的风险社会中。吉登斯强调了现代性问题的模糊不清现代性是一种双重现象。,吉登斯的结构-制度风险社会理论,“现代性总是涉及风险观念。”现代性的阴暗面就是风险社会的出现。风险社会主要是指来自“被制造出来的风险”（manufactured risk），也就是来自我们人类自己制造的各种风险。现代性还是风险概念，都有其双重意义。,返回,拉什的风险文化理论,斯科特拉什从玛丽道格拉斯和威尔德韦斯所著的风险与文化一书入手,用风险文化的思想来解释风险社会的概念,提出了与贝克不同的解释。将社会结构的变革和变迁分别归结为三种风险文化所酿成的结果。从文化的角度解读了三类风险:即社会政治风险、经济风险和自然风险。,拉什的风险文化理论,把社会政治风险视为最大风险的等级制度主义文化。把经济风险视为最大风险的市场个人主义文化和倾向于把自然风险视为最大风险的社会群落之边缘文化。自然风险包括对自然和社会所构成的生态威胁和科学技术迅猛发展带来的副作用和负面效应所酿成的风险。,拉什的风险文化理论,拉什认为,社会结构的变革和变迁,或者说主要是经济领域的变化,为风险文化的上升趋势构筑了基础。不确定的和已经被察觉和认知的风险,与道格拉斯和威尔德韦斯所承认的风险相比,显得更普遍。我们不能仅仅从第三类风险即自然风险的意义上来评判我们所面临的风险大大增加了,而且还要从社会结构面临风险的意义上看,从个人主义消涨的意义上看,从国家所面临的威胁的意义上看,我们所面临的风险都大大增加了。,拉什的风险文化理论,根据拉什的观点,风险文化依存于非制度性的和反制度性的社会状态,其传播不是依靠程序性的规则和规范,而是依靠其实质意义上的价值,风险文化对社会成员的治理是靠带有象征意义的理念和信仰。,拉什的风险文化理论,根据拉什的观点,风险文化依存于非制度性的和反制度性的社会状态,其传播不是依靠程序性的规则和规范,而是依靠其实质意义上的价值,风险文化对社会成员的治理是靠带有象征意义的理念和信仰。,返回,围绕风险社会理论展开的学术争论,反思现代化意味着全球化,风险社会就意味着是全球风险社会。风险总是与责任联系在一起的。责任应归谁?或者说,我们真的生活在一个“有组织的不负责任”的社会里吗?这是我们时代政治冲突的主要问题。,围绕风险社会理论展开的学术争论,荷兰学者沃特阿赫特贝格认为贝克对风险社会中大规模灾害的许多描述中存在着某些问题。第一个问题是贝克很可能会成为一个风险上的客观主义者第二个问题涉及到风险计算及其不确定性之间的区别。,围绕风险社会理论展开的学术争论,阿赫特贝格对贝克的风险社会理的规范性制度内涵,特别是它与社会正义和环境正义问题的相互关系以及它与风险社会中民主的范围与本质问题的相关性的论述都不太清楚或者是没有展开。,围绕风险社会理论展开的学术争论,英国伦理、社会与环境危机牛津研究中心研究员莫里科恩指出贝克的风险社会概念具有相当可观的潜力,因为它解释了三个敏锐的问题,即经济增长的责任、风险科技的普遍性和抽象科学研究的不充分性。,围绕风险社会理论展开的学术争论,弗兰克费希尔()从风险意识与责任入手,详细陈述了环境学专家与计量专家的政见,提出了风险时代的生态政治学理论,补充了风险社会理论中关于“有组织的不负责任”的概念。,围绕风险社会理论展开的学术争论,尽管贝克的著作提出了许多有益于讨论的问题。一些社会学家还是指出风险社会理论存在的局限性：首先,风险社会理论关于风险的论述有近乎于夸张的倾向。其次,风险社会理论从来没有真正质问专家和知识的意义,尤其是,没有质问他们的不确定的社会文化基础。,围绕风险社会理论展开的学术争论,第三,风险社会理论存在着风险民主问题。最后,贝克的风险社会理论，是一种比较独特的社会理论，与现代社会理论和后现代社会理论都有不同之处。但是，他的理论也存在着一个严重的盲区：第三世界的发展中国家。,返回,风险社会理论的理论与现实意义,首先,风险社会理论为进一步广泛讨论生态危机提供了坚实的理论基础。其次,风险社会理论增加了人们的风险意识,将生态危机与科技发展带来的风险突现出来。,风险社会理论的理论与现实意义,最后,风险社会理论在制度层面具有极为重要的意义。总之,风险社会理论的主要贡献就是让我们利用其关于风险、灾害和社会思想的分析重建现代性理论。乌尔里希贝克虽然没有完成整个工程,其风险社会的理论却提出了现实的针对性问题。,思 考 题,风险社会理论产生的背景。试述贝克的风险社会理论。吉登斯的结构-制度风险社会理论。拉什的风险文化理论。围绕风险社会理论展开的学术争论。风险社会理论的理论与现实意义。风险社会理论对我们认识现代社会提供了什么启示。,参 考 书 目,德贝克.风险社会南京M.南京：译林出版社，2004.德贝克.世界风险社会.M.南京：南京大学出版社2004.德贝克和威尔姆斯.自由与资本主义.M.杭州：浙江人民出版社，2001.加莱斯.自然的控制.M.重庆：重庆出版社，1993.英吉登斯、贝克和拉什.自反性现代化.M.北京：商务印书馆，2001.英贝尔特.20世纪的社会理论.M.上海：上海译文出版社，2002.,