清道光年间重浚西湖起风波.docx

清道光年间重浚西湖起风波林则徐疏浚西湖的功绩，诚如谢章铤所述：“福州西湖，历代皆有修浚，本朝以林文忠为尤著。文忠以闽人治闽事，利弊了然，故成功久而固。”然而，这个过程并非一帆风顺，阻力主要来自沿湖的豪右，他们出于私利遂构蜚语，甚至倒打一耙，贿通闽县知县张腾诬告林则徐以公谋私丁忧期间出山福州西湖曾经“大之至四十余里”，至清代“道光初丈量，只有七里"（郭白阳竹间续话）。按照康熙以后的惯例，西湖“每届四十余年一修，皆动帑办理二自乾隆五十三年（1788年）总督福康安、巡抚徐嗣曾重浚，至道光八年（1828年）恰隔40年，当时的状况是“山水冲激，湖身淤垫二沿湖士豪奸民一系列卑劣行径又加剧恶化，“沿湖小民贪图小利，仍将岸上积土推入湖中，围作田园，占为己业”（林则徐清厘福州小西湖界址告示），“北闸每被土豪朋奸私放湖水，浅种菱菜，收采之后，败根烂叶，壅积成泥，填淤日深，农田日涸”（陈寿祺答陆莱臧县尹论福州水利书），造成“地隘无以容水，故春夏巨浸滔天，秋冬涸不及踝。旱潦俱无所资，委良田于草莽，而民生愈蹙矣”（谢章铤赌棋山庄笔记）。道光七年（1827年）五月初一日，林则徐被任命为陕西按察使兼署布政使，闰五月初三日到任，不久摺升为江宁布政使。在等候继任时，他派人迎父到新任所。林宾日携眷自福州至南京途中，于九月二十七日病逝浙江衢州。十月十九日，林则徐闻父卒讣讯，南归奔丧。十二月初八日，抵衢州，奉灵车返籍。道光八年正月抵家在籍守制，住在离西湖不远的文藻山。根据茅林立林则徐修浚福州西湖的史实澄清所述，西湖修浚前曾在土绅中广泛征询意见，大家认为修浚不能再缓。参见时任闽浙总督孙尔准、福建巡抚韩克均请动项续修小西湖摺，工程原由程含章主办，福州府督同履勘，但于道光八年九月升任福建布政使的程含章，十一月二十六日才莅任，又于道光九年（1829年）因病陈请开缺。在道光八年十一月趁枯水期兴工且藩司不在位的情况下，修浚西湖的使命自然落到在籍守制的林则徐身上，毕竟他曾经奉旨总办江、浙七府水利，有着丰富的实战经验。张腾砌款禀讦“从前湖宽之时，水中所产，日可值数十金”，“至水中栽种菱角、瓮菜，其值尤微，而壅塞湖身，莫此为甚；且有偷放湖水以利种菱而不顾农田之涸者，其居心尤属可恶”，林则徐出于“岂忍纵豪右之并兼，而致良农之坐困”的公心，要求沿湖居民将所占之地“缴出归官其中一大举措便是将湖旁土岸“围砌石岸，以杜占垦”。客居福州的晋江人杨浚说，林公“于清复湖址尤为认真，而西北乡民以公强正廉明，不便于己，遂构蜚语；有忌公者，据以上闻”。“有忌公者，据以上闻”，当指道光九年八月初八日，张腾向孙尔准等人递禀帖一事。据孙文靖（尔准）年谱道光九年条所述，“府君于戊子（1828年）之冬查核历修成案，委福州府偕委员履勘丈量，会同绅士分段办理计方挑土,毫无浮费，周围俱筑石堤以清界址，兴挑及半，适闽县知县张腾砌款禀讦，妄指为无关水利农田。议者谓此事即交两司提问可以消弭，而府君毅然奏请钦派大臣来闽审办工张腾拼凑编造了什么？杨国桢林则徐大传“重浚小西湖，雅集龙树院”一节有详细记述。禀帖诬指西湖疏浚是未经审批的项目，是滥用公帑修建“游玩之所”，“以多年久经入库之正款，忽而抽取万有余金，既不咨部，又不具奏，徒以粉饰耳目之费，厚酬其（林则徐）平日奉迎效顺之德”，“且小西湖一游玩之所，一府两县随时皆可料理，何必陆我嵩始充总理，亦何须在籍之二品大员（林则徐）始充包办哉至于林则徐的“罪名”，一是以公谋私、任用亲家，“藉农田水利之美名，为亲家保升之具”，“林则徐与陆我嵩始为密友，继成至戚，乃会垣巨族，亲戚朋友遍居城乡，若南台一缺，竟委陆我嵩接署“；二是谄媚现任督抚，为其营建生祠。这番“砌款禀讦”自然皆是不实之词。浚湖是督抚的决策，请来林则徐“总其事”，还委任福州海防同知陆我嵩（西湖志引文云“字'莱臧等人分任其事。所建“褒忠祠”，是为清康熙年间殉难总督范承谟等人建的专祠，并非为现任督抚建生祠。虽是姨表兄弟，后来又成儿女亲家，林则徐“亦无为陆我嵩屈膝求缺情事，之所以“毅然奏请钦派大臣来闽审办”，是禀帖还涉及督抚门丁收受门包银、库款盈余银两未经报部等指控，孙尔准瓜田李下只得避嫌。文忠声誉转起朝廷委派礼部尚书汤金钊、刑部右侍郎钟昌到福建查办,结果“所讦毫无实据，履勘小西湖，实系有益农田水利应修之工。复奏得旨，坐诬讦者如律，小西湖工程接续修塔”。不过，孙尔准、韩克均、程含章三人还是获谴“降二级留任处分也是事出有因。福州西湖修浚是在莆田木兰陂修复、福州贡院扩建等工程之后发起的，其中未照例详奏库款盈余是个罪名。从林则徐孙平叔（尔准）宫保六十寿序等文献中，茅林立推论：修浚西湖工程应该最初未报告朝廷，是挪用库款的，因为考虑不周，引出这番波折。两处门丁得银的指控也坐实了督抚俱坐失察议处。然而,门丁收受的“各两次”，“计每处八十八两”红包，实际上就是张腾送的，其递禀挑事的动机是因“短交前任交代案内捐什各款银谷”被参，“希图挟制”。据民国版闽侯县志职官五闽县记载，张腾“（道光）三年（1823年）任”，陆我嵩"（道光）五年（1825年）权任（暂任两人系前后任，张腾因款项不明，公报私怨。道光十年（1830年）正月十八日，道光帝以张腾“肆行诬讦上司，意图挟制，又以毫无影响之言，污蔑在籍大员名节，此等刁风断不可长”，将之发往军台效力赎罪。道光十年七月，孙、韩奏请动项续修，朱批时间为七月二十九日。而在当年的正月，林则徐守丧期满除服，四月初抵达苏州，离家的时间应是三月初。茅林立认为，林则徐实际上主持西湖修浚的前半段。从经费看，修浚工程预算一万八千两，大头是国家支出，“尚不敷银三千八百余两”由孙尔准、韩克均等人“率属匀捐”，林则徐用银八千五百五十九两。风波过后，结论是西湖应修，各大员有过失，林则徐是清白的。其清廉和持重在事件中得以凸显，“一无影响,而文忠声誉转起”。但流言也给林则徐留下心理阴影，他致信费丙章：“侍里居殊烦苦，一切克克，自当不肯逾尺寸界限，然周旋之间亦大费神，甚为不值。此惟阅历深者乃悉此曲衷也J在居家与出山之间犹豫，他还都是选择了出山，直至“殁于王命二“修浚福州西湖在林则徐一生中算不上大工程，但这一事件留下的精神、人文财富是值得发扬光大的J茅林立说，即使居家，林则徐也没有一刻忘记自己的社会责任。