帕森斯功能理论的特征一ppt课件.ppt

,第七章 功能主义理论,早期社会学家的功能论思想：孔德，斯宾塞，涂尔干英国文化人类学功能学派：马林诺夫斯基（个体功能主义），布朗（社会结构功能主义）,第一节 功能主义的思想渊源,马林诺夫斯基,首先介绍了斯宾塞的两个观点作为自己的起点：（1）系统具有不同层次；（2）每一个层次上都有自己的系统需要。马林诺夫斯基接着区分出了三个系统层次：生物（biological）、社会结构（social structural）、符号（symbolic），而且三种系统层次处于一种等级结构当中。在每一个层次上都可以分别找到维持生物有机体健康、社会结构整合和文化统一性的基本需求和存在条件。,人有两大需要：基本需要（生物需要）、衍生需要（社会和文化需要）。用社会和文化来满足人的基本需要的方式，或满足机体需要的行动，就是所谓的“功能”，并进一步产生社会和文化制度。,社会系统整合的基本功能需求：（1）物质的生产和分配（the requisite for production and distribution of consumer goods）；（2）行动的控制和调节（the requisite for social control of behavior and its regulation）；（3）成员的教育（the requisite for education of people in traditions and skills）；（4）权威关系的组织和实施（the requisite for organization and execution of authority relations）。,文化系统统一性的基本功能要求：（1）适应环境必须的信息符号系统（the requisites for systems of symbols that provide information necessary to adjust to the environment）；（2）控制个人命运和机会必须的感觉符号系统（requisite for systems of symbols that provide a sense of control over peoples destiny and over chance events）；（3）调整个人日常行为和生活以维持共同体存在的价值符号系统（requisites for system of symbols that provide members of a society with a sense of a communal rhythm in their daily lives and activities）。,马林诺夫斯基的功能论具有功能普遍性和功能不可缺少性假设：功能普遍地存在于任何生物、社会和文化现象当中；任何社会和文化现象都发挥着必不可少的功能。,拉德克利夫布朗,功能是整体内的部分活动对整体作出的贡献。结构是在由制度即社会上已确立的行为规范或模式规定或支配关系中，人的不断配置组合。,第二节 帕森斯的抽象功能主义,帕森斯(Talcott Parsons,1902-1979),生于美国科罗拉多，1924年在美国Amherst学院获学士学位，后去欧洲，在英国伦敦经济学院和德国海德堡大学作研究生论文，1927年获得海德堡大学哲学博士学位。后受聘于哈佛大学经济系，1931年转到刚创建的社会学系，1942年接任社会学系主任，1946年组建社会关系系并任主任至1956年。,1942年担任美国东部社会学会主席，1949年担任美国社会学会主席。 1973年退休，1979年病逝于德国慕尼黑。主要著作：社会行动的结构（1937年）社会系统（1951年）一生著述丰厚，约有270部篇之多。,社会行动的结构关于“单位行动”的研究可以看作是帕森斯研究的起点，主要是在批判和综合基础上，建立了自己的“唯意志的行动论”（the voluntaristic theory of action）；社会系统则涉及到了帕森斯理论的核心问题：社会秩序何以可能的问题，帕森斯从社会行动的性质出发，论述了社会系统的形成、社会系统的内容、社会系统的性质、社会系统的作用；,一般行动理论、社会系统和行动理论的发展、行动理论和人类状况等著作中则建立了AGIL结构功能分析框架，并用来分析行动系统、社会系统和人类环境系统。,一、社会行动理论,(一)研究目标在社会行动中，帕森斯主张用分析现实主义来建立社会理论，认为社会学理论应该建立在有限的抽象概念的基础上，形成一般化的观念系统。这些观念虽然不和具体现象一一对应，但是却是从对现实的分析中抽象出来的最关键的方面。,(二)批判综合,（1）功利主义批判 功利主义集中讨论行动目标和手段之间的关系，强调对有助于实现目标的各种可能手段进行选择的理性标准。其全部理论都建立在“理性人”假设的基础上，他们对行动的分析有一个共同点：以最小的代价获取最大的利益，其中要经过理性审慎地权衡利弊过程。 帕森斯认为，理性标准只能用来评判和权衡刺激目标或手段型目标，而无法判断最终目标；如果对不同的目标可以根据理性标准排出优劣等级，那就意味着这些目标都不过是达到更高层次目标的可供选择的次级目标，因此要对行动的最终目标进行解释必须包括非理性因素。 帕森斯认为，行动的最终目标来源于社会文化的价值观念体系，价值观念体系作为非理性因素构成了一切理性判断的基础和背景。也就是说帕森斯在批判发展的过程中，认为行动至少应该包括目标、手段和价值观念三个方面。,（2）反理性主义批判,反理性主义完全排除行动者的主观过程，而把行动看作类似于物理过程的现象，强调行动发生于其中的情景状态，如物质环境和生物遗传，如当时的行为主义就认为行为就是一种客观的“刺激反应”关系，而人的头脑处理变成了一个“操作黑箱”。 帕森斯认为，环境因素对人们的行动会产生重大影响，但是反对环境决定论倾向，注重行动过程中人的主动选择过程。也就是说行动除了手段目标、价值之外还应该包括行动者和情景。 总之，实证主义关于行动解释并不全面，理性主义忽视了价值规范的作用，反理性主义忽视了主观因素的作用。,(3)对理想主义的批判 理想主义把时代精神、共同理想和一般价值作为理解行动的出发点，强调对某社会所出现的特定行动的理解必须以对该社会文化价值的认识为前提。 帕森斯认为，理想主义传统中关于价值规范是影响行动的独立变量，但是情景状态和个人选择也会影响到文化价值的表达，因此仅仅有价值规范也不足以揭示行动的各个方面。,(4)综合框架的建立 从一般行动理论的立场来看，情景状态和价值规范是影响行动的两个同等重要的因素，在行动过程中，人们在确定目标和达到目标的手段时有选择的自由，但是这种自由又受到两方面的限制，即社会文化价值规范对自由选择进行指导和调节，情景状态则为行动提供了机会或障碍。,单元行动（unit act),行动是由一些构成元素组成的，其中每一个元素都是一个单元行动（unit act)，每一个单元行动都包括：行动者:作为行动主体的个人 （agentactor）；目标，该行动所指向的目的或目标(预期状态)；情境，包括手段和条件；(手段，即环境状态中行动者可以控制和利用的那些促成其实现目标的工具性因素；条件，即环境状态中行动者无法控制和改变的那些阻碍其实现目标的客观要素)规范限定，行动者在确立目标、选择手段、克服障碍时所遵循的社会价值标准,即行动必须合乎社会规定的标准范围。,社会行动不是个体主义的行动，而是一定规范下的行动，规范的作用是一个内在化的过程。后期的帕森斯倒向彻底的社会决定论，即认为行动不再取决于行动者的主观选择，而是取决于社会结构（客观的结构因素制约和调节人们的行动）。,1、社会系统的概念在帕森斯看来，全部社会学理论的核心就是回答社会秩序如何可能这一问题，在社会行动理论中，帕森斯区分出了单位行动的组成要素。帕森斯进一步认为社会秩序要想形成，就要有社会文化价值规范来制约每个人的行动。在社会系统(1951年)中他具体论述了社会价值体系是如何影响行动者的主观取向而导致行动者之间相互依赖和相互结合的。社会系统就是行动者在价值规范的调节下，同其情景状态中的其他行动者形成的制度化的角色关系的集合。,二、社会系统理论,社会系统是整个行动系统中的一个附属系统，它受到文化系统（价值系统和规范模式）和人格系统（角色）的制约，因此，其核心是制度化的角色关系。确切说，社会系统是由行动者同其状态中的其他行动者之间稳定的制度化的角色关系构成的。社会结构是各个地位角色之间的稳定的制度化关系，地位和角色是社会结构的基本单位。社会系统有两种机制来规范社会结构：社会化机制和社会监督机制。,社会系统的内容 社会系统是由社会地位、社会角色和社会规范组成的概念体系，这些概念体系通过帮助行动者确定行为取向而影响个人的社会行动。 社会系统的形成依赖于角色之间在权利和义务上的互补性，权利是对互动对象对特定行动的某种期待，义务则是自己满足对方期待的过程。互补性就是互动双方的权利和义务达到某种一致的程度，即自我的权利恰恰是他人的义务，自我的义务恰恰是他人的权利。 社会系统存在的条件是互动双方对同一组价值规范有共同的理解。社会化机制通过教化保证行动者学习价值规范，社会控制机制通过惩罚保证行动者接受价值规范。,社会系统的形成制度化,A.行动取向模式（modes of orientation）针对自己所处的情景状态，行动者在动机和价值规范方面形成了三种类型的行动取向。三种动机分别是：第一，认知动机，即对信息和知识的需求；第二，审美动机，即情绪表达；第三，评价动机，即对事物进行评价的需求。与之相对应，在价值规范方面也形成了调节动机的三种价值取向：认知规范；审美规范；道德规范。,B.行动类型（types of action）根据行动者的动机和价值规范，行动可以划分为三种理性类型：工具性行动（instrumental action），以最大限度地达成外在目标为取向的行动；表达性行动（expressive action），以获得情绪满足为取向的行动；道德性行动，和道德评价相关的行动。,C.互动过程（interaction among oriented actor）和制度化（institutionalization of interaction）不同取向的行动者在互动的过程中形成默契，并发展出固定的互动模式，这种固定化的互动模式便组成了社会系统。,社会系统的作用行动系统,1社会系统是在社会互动的基础上通过制度化而形成的，社会系统一旦形成，就会对行动者的行为产生制约作用，每个人都必须根据社会地位、社会角色来选择自己的行动，使单位行动形成了具有稳定模式的行动系统。2这样形成个人行动的因素就有了以下几个方面：文化系统、社会系统和人格系统、有机体系统。,社会系统的性质模式变量,1 模式变量是帕森斯用来区分行动者在互动过程中主观取向、社会系统性质的类型学工具。行动者在与其他行动者的互动过程中，必然面临五个方面的选择，即解决必然出现的五个问题，这五个问题被帕森斯概念化为五对范畴；这五对范畴不仅可以用来描述行动者的主观取向，而且可以用来说明行动基础上形成的社会系统的性质。,三 、模式变量(pattern variables)理论,模式变量的五对范畴：情感中立性affective neutrality情感性affectivity即互动过程和社会系统中是否包含着情感因素；自我取向self-orientation集体取向collectivity-orientation即互动双方和社会系统中优先考虑哪一方利益； 普遍主义universalism特殊主义partucularism即互动过程和社会系统中的标准的适用范围；先赋ascription身份quality成就achievement 成绩performance即互动过程中和社会系统中相互对待的标准；扩散性diffuseness专门性specifinity即互动过程和社会系统中双方权利义务关系的广泛程度和清晰程度。,举 例,夫妇以及家庭之间是情感性；老师与学生、医生与病人之间则是情感中立性。老师对待学生是普遍性，但是如果学生中有自己的子女，则有特殊性；图书管理员对所有借书者互动是普遍性，但遇到自己的亲友借书则有特殊性。互动双方涉及的范围大、责任多，则为扩散性，比如夫妻之间的互动，涉及方方面面；但是牙医与病人之间的互动则只涉及病痛的治疗，是专门性。,模式变量的本质：任何社会系统都是以上几种模式变量的组合，但是特定的社会系统中，以上模式变量不是随意和暂时组合起来，它具有稳定性和长期性，因为社会系统是行动制度化的结果，其中的模式变量的组合是由社会文化价值观念决定的。,四.AGIL结构功能分析模型,一、AGIL功能分析模型的内容1AGIL的提出和应用，帕森斯提出AGIL功能分析模型是为了说明行动系统的整合，认为行动系统的整合必须满足四个基本功能条件；然后他用AGIL功能分析模型用来分析社会系统和人类生活环境；,AGIL的内容：帕森斯认为系统的存在需要满足以下四个功能要求：（1）适应（adaptation），指系统必然和环境发生关系，为了能够存在下去，系统必须通过各种手段控制环境状态，从中获取所需资源；（2）目标达成（goal attainment），指系统都具有自己的目标导向，也就是说系统必须有能力确定自己的目标顺序并调动内部的能量实现系统目标；（3）整合（integration），为了使系统作为一个整体发挥功能，必须将各个部分联系在一起，使他们协调一致，相互配合；（4）潜在模式维持（latency pattern maintenance），即在系统运行过程暂时中断时，原有的行动模式必须完成地保存下来，以保证系统重新开始运行时恢复系统正常运行。,系统的层次：特定的系统由满足功能需求的四个功能子系统组成，每个子系统又可以根据功能需求划分为自己的四个子系统。,行动系统的AGIL分析（一）行动系统的四个功能系统：1行为有机体系统，行为有机体的生物特征决定着系统适应问题，并为满足适应性功能提供基本能量 2人格系统包括个体的动机、欲望、和目标，系统的存在要以满足个体目标为导向；3社会系统是由单个行动者通过制度化联结而成的，因此满足着整合功能；4文化系统包含和保存价值规范，可以满足行动系统的潜在模式维持功能。,行动系统内的控制等级关系：为了说明行动系统内部各个组成部分之间的相互作用，帕森斯从信息和能量两个方面说明了他们之间的控制关系。1信息控制等级：在信息控制等级中，地位较高的子系统为较低的子系统提供信息制导和行动调节；文化系统规定了限制社会系统的形成，社会系统调整人格系统，人格系统调整有机体系统；2能量控制等级：在能量控制等级中，地位较高的子系统为较低的子系统提供行动力量和表现手段。有机体系统为人格系统提供能量，人格系统为社会系统提供能够能量条件,社会系统的AGIL分析1社会系统的结构：社会系统作为行动系统的一个子系统，在行动系统中发挥整合功能；而社会系统的存在也要依赖于其内部各组成部分的整合，即社会系统的各个组成部分也要满足AGIL功能条件。（1）经济制度发挥着适应功能，即通过经济活动把自然资源转化为满足成员各种需求的产品；（2）政治制度发挥着目标达成功能，即通过权力和权威的作用将人力和物力组织起来实行实现目标的行动；（3）法律制度发挥着整合功能，即通过威慑和调节使社会成员和组织保持着某种程度的团结和合作；（4）家庭、教育和宗教制度发挥着潜在模式维持功能，即通过保存、传递文化维持基本的价值规范，使社会不受成员更替的影响。,2社会系统内部的交换 社会系统的运行是否稳定，不仅取决于功能子系统的存在，还取决于他们是否相互配合，协调一致；社会系统的配合是通过对流式交换实现的，而对流是交换的条件就是他们有交换的媒介：适应功能的媒介是货币（money）；目标达成功能的交换媒介是权力（power）；整合功能的媒介是影响（influence）；潜在模式维持功能的媒介是责任（commitment）。,人类生活环境的AGIL分析雄心勃勃的帕森斯把系统、子系统、功能条件、一般媒介、媒介交换的概念应用到对宇宙的分析当中，妄图建立一个更加宏大的社会理论。1 环境适应功能：物理化学系统2 目标达成功能：有机体系统3 整合功能：行动系统4 潜在模式维持功能：遗传系统,五、新社会进化论,1966社会：进化与比较的观点1971现代社会体系：结构功能主义同样可以用于分析社会变迁和冲突现象。社会进化的四个特征：,原始阶段社会：社会、文化、人格等系统尚未分化，社会系统结构简单。中间阶段社会：语言的使用，社会组织的合法化，教会的出现，不同群体和社会集团的划分。现代阶段社会：以西方发达国家为代表，美国是典型（七个特征：阶层、文化、语言文字、权威、市场经济、法律、民主政体）。,六、帕森斯功能理论的特征,一、研究层次上，帕森斯通过对“社会系统”的分析将社会结构和社会整体看作基本的分析单位，是一种宏观的整体性理论；这就一定程度上忽视了个人行动的研究；这里涉及到社会学的一个基本话题：“结构行动”或者“整体个人”；其后的社会交换理论、符号互动理论直接针对这一点展开了对结构功能主义的批判，而把个人的交换行动和符号互动作为自己的研究对象；,二、研究主题上，结构功能主义回答的主要问题是社会秩序如何可能的问题，也就是说一个社会系统为了维持其存在，有哪些基本条件需要满足以及他们是怎样满足的，因此秩序、均衡、适应、稳定、整合、协调等概念成为它的核心概念；但是也很大程度上忽视了，社会中现实存在的冲突、压力、竞争、混乱、变革等现象。20世纪六七十年代美国社会出现了一系列社会问题，一些理论家批判结构功能主义并不能很好地解释这些社会问题，并形成了社会冲突理论；这里也涉及到社会学的另一个基本话题：社会的性质是“秩序冲突”；,三、在解释变量上，结构功能主义用功能分析的方法强调文化、价值、道德、规范的在维持社会秩序当中发挥的作用，社会秩序是由这些非理性因素维持的；而没有注意到人的行动中存在的理性倾向对社会秩序的作用；其后的社会冲突理论和社会交换理论都把理性作为社会秩序的来源之一；这里又涉及到社会学的又一个基本假设：“理性非理性”。,四、在研究方法上，功能分析方法强调系统内部的结构要素的功能支持关系，而把社会系统的存在作为一个既成事实，而没有较少关注社会系统过程中，系统之外的因素发挥的作用。最近兴起的历史社会学也强调某一时期的社会结构的功能分析，但是他们会把社会系统放在更大的历史背景中，考察其发展变化的原因和过程；这也涉及到社会学的另外一个话题：“原因解释功能分析”。,五、从研究逻辑上，帕森斯强调通过分析现实主义方法建立一个抽象的概念体系，这些概念体系由有限的简化的概念组成理论体系，但是这种抽象的理论体系一定程度上和经验事实相脱离，一个统一的分析框架并不足以分析大量的经验的事实；默顿针对结构功能论的抽象性，在中层理论观念的指导下，提出了经验性的功能分析框架。,七、评 价,由T.帕森斯为代表的结构功能主义，在5060年代是西方社会学中占主导地位的理论和方法论。按照帕森斯的理论，每个行动者对手段和目标的抉择具有一定的选择自由，这种选择深受环境的制约和影响，并须受到人们共有的规范性标准和价值观念的调节。帕森斯强调对共同价值的意见一致是社会秩序形成的基本因素，他深入地探讨了由不同人的主观取向所导致的个体行动如何结合在一起构成相互依存的社会行动。,帕森斯实现了对帕雷托、迪尔凯姆和韦伯的不同理论观点实行综合，将英国的功利主义经济学、法国的实证主义和德国的历史主义传统有机地结合起来，构筑了一个以意志为起点的行动理论，用以取代美国盛行的实证主义变种心理学主义的社会行为理论。,他关于普遍主义与特殊主义、成就表现与先赋性质、情感与非情感、专门性与扩散性、自我取向与集体取向 5种模式变项是对以社会行动为表现的人们需求满足方式的论述，AGIL（适应、目标达成、整合、潜在模式维系）分析模式是对社会系统功能要求的强调；两者相互关联又相互交织，从而使结构功能主义以高度理论抽象的形式实现对早期行动理论和功能主义的综合。,第三节 默顿的经验功能主义,美国当代最具影响的社会学家之一。1936年获得哈佛大学博士学位。自40年代起执教于哥伦比亚大学社会学系直至退休。中层理论、功能分析范式（paradigm）将结构功能主义推进到一个新的阶段，同时也使他成为当代结构功能主义学派最主要的代表人物。社会理论和社会结构1949。,默顿（Robert King Merton,1910 ）,对传统功能主义三个基本假设的批判,功能一体性（functional unity）假定（否定了冲突；有可能一个习俗或事物（比如宗教）在某一社会是正功能，在另一社会则是反功能）功能普遍性（univasal functionalism）假定，（正功能，反功能）功能不可或缺性（indispensability)假定,一、“功能普遍性假设”批判和显功能、潜功能、反功能的概念1功能普遍性假设认为，所有标准化的社会或文化事项，都履行积极的 社会功能。 2默顿的批判：经验表明，有些社会或文化事项会产生减少或协调的后果，或者与系统的生存毫不相关。,3 默顿的观点。为了应对功能一体性假设，默顿提出了以下两对概念作为回应：（1）显功能和潜功能：显功能是有助于系统的调整和适应的客观后果，这种调整和适应是系统参与者可以预料和认识的；潜功能则是不能被预料和认识的客观后果。比如税收简化问题。,（2）正功能和反功能：正功能是制度化的制度模式促进系统调适的作用；反功能则是减少系统调适的后果。默顿认为，任何项目都可能有连续性的多重后果，应当引进时间纬度对这些后果进行观察，反功能可能随着时间的发展而显现。反功能的提出拓宽了功能分析的领域，突破了原来只研究制度的积极方面的局面，开始关注它们的消极方面。（3）默顿认为任何项目发挥的作用都可以按照“正反”和“显潜”功能两个纬度划分为四个组合；而且他非常强调对潜在的反功能的研究。,二、功能统一性假设批判和“功能接受者”概念1功能一体性假设认为，社会系统作为一个整体，需要把社会系统的各个组成部分整合起来，每个部分都承担特定的功能，而且协调一致，不会产生不可调解的冲突。2默顿的批判，现实往往和假设相反，有些文化事项虽然促进了某个整体的整合，发挥了特定功能，但是对于另一个群体来说却起到了分裂的作用。,3“功能接受者”概念，在分析某一项目的某一特定后果是，要注意确定该项目发生影响的系统范围和受他影响的群体界限，因为对于不同的的群体或系统来说，同一后果可能具有不同的性质，对某些群体而言是功能受益者，而另外的群体是功能受害者。,三、功能不可缺少性假设和“功能选择”、“结构制约性”的概念1功能不可缺少性假设的内容：社会或文化事项的功能是不可缺少的，也就是说，履行功能的这些社会或文化事项是不可或缺的。,2默顿的观点。这个假设本身是含糊不清的，他把两个相互联系又相互区别的观点混合起来：第一，功能不可缺少性，即任何社会系统的存在都要满足一定的功能需求，但是功能先决条件必须经过经验调查才能确定，而不是事先规定的；第二，结构不可缺少性，即特定的社会结构要素，对于满足社会功能需求来说是不可缺少的，但是现实当中是不同的社会结构要素可能发挥着同样的社会功能。,3“功能选择”概念。在不同的社会群体和文化背景中，可能存在着不同的结构要素发挥着同样的社会功能，也就是说人类可以选择不同的社会和文化事项来满足系统存在的需要。,4“结构制约性”概念。我们说不同的的社会群体和文化背景中有可以选择或可以替代社会或文化事项来满足特定的功能需求，但是到底是什么因素决定了在特定的群体和文化中选择了特定的社会或文化事项呢？默顿提出了“结构制约性”的概念，认为社会结构的既成状态会产生一种结构制约力量，它规定着一个社会的结构变异程度，决定着功能替代的可能范围，决定着对替代项目的选择。,在此基础上，默顿认为：,我们不能假设社会是完全整合的；我们必须承认一个文化项目的正功能和反功能（dysfunctions）的双重后果；反功能就是降低社会系统适应能力，并能最终导致系统自我瓦解的功能。功能替代（functional substitutes）的可能性必须在功能分析中加以考虑。,默顿提出了与当代社会学相适应的理论目标，即作为战术目标的具体形式的中层理论概念。认为它能够解释社会现象中的有限部分，并在有限概念范围内适用。主要概念： 显功能与潜功能（manifest and latent function ）,潜功能指的是人们不能认识也不能预期其效果的功能。,中层理论（middle-range theory）,中层理论分析的范例越轨理论研究,典型的中层理论主要包括角色冲突、参照群体、社会调适性、规范的形成、异常行为与社会控制等理论。,默顿越轨理论表解,功能分析的基本范式,功能分析步骤：1，所分析的系统的性质是什么？是特殊文化群体还是种族群体？是小群体（朋友、家庭、群体）还是大组织（科层组织）？2，确认潜功能与显功能3，确定一种“功能需要”是否只是由于某一特殊群体而存在，是否存在功能替代？4，在对社会秩序进行分析的时候，应注意对不平衡（社会冲突与社会变迁）的解释。,默顿是第一个明确运用社会学的观点和方法研究科学制度的社会学家，开拓了科学社会学这一研究领域，被尊称为“科学社会学之父”。现代科学发展的早期阶段，科学制度的确立深刻地受到了社会文化等因素的影响。在1942年发表的论科学与民主一文中，默顿提出了“科学的精神气质（ethos）”这一概念。,科学社会学,科学的精神气质，是指约束科学家的价值和规范的综合体。这些规范通过惯例、禁止、赞许和许可的形式表示，它们借助于制度化价值而合法化。构成科学的精神气质的有4种制度规则：普遍主义、公有主义、无私利性、有条理的怀疑主义。,普遍主义是指评价科学研究成果或事业的标准是普遍性的。公有主义是指科学研究的成果、科学知识是共有的财产，而不是专属于科学家本人或其团体。无私利性是指科学家研究的研究目的应是知识的创新和发展，而不是为了个人的名誉和私利。有条理的怀疑主义，这是科学知识自身发展的要求，即对任何理论或假说都要进行批判性的分析考察，既不轻信也不无端否定。,学 术 影 响,默顿对功能分析范式的贡献：1研究主题从稳定、秩序、均衡、整合转向紊乱、变迁、冲突、分裂；2研究层次上从宏观的社会现象转向了更为具体的社会事实；3研究方法上从抽象的理论研究转向了经验研究；,默顿是继帕森斯之后结构功能主义的又一位杰出代表，他在批判帕森斯的理论过程中建立起来的经验功能主义，被人誉为最精致圆熟的功能主义；他的中层理论在理论框架与经验研究之间和认识意义与实践意义之间架起了桥梁，并把以前认为是毫无联系的一些实际研究方向沟通起来，为社会学各种理论方法派别提供了一个相互汇合的基础；他的科学社会学思想为该分支学科的形成和发展奠定了基础。,总 评：,结构功能主义在美国经历了崛起、鼎盛和衰落的三部曲。20世纪60年代尽管结构功能主义开始走下坡路，但它仍经常成为社会学争论的中心，这一学说抓住了当代社会学的核心问题。从社会学理论发展史的角度来看，现代美国社会学中许多有影响的学派，都是在此基础上补充和修正发展起来的（交换论、冲突论）。因此，结构功能主义起到承前启后的作用，成为联系古典理论和现代理论的枢纽。,