家庭经济学ppt课件.ppt

经济学视角下的家庭基本问题,黄蕊 2009年11月,二奶现象,剩女（白骨精）,离婚率,男主外，女主内Vs男主内，女主外,丁克家庭,家务劳动的价值衡量,假设：理性经济人方法：成本-收益方法微观目的：家庭利益最大化和家庭内部资源配置最优化 宏观目的：两性和谐、家庭和谐和社会和谐,主要内容,第一部分：家庭经济学主要观点；第二部分：婚姻决策的经济学分析；第三部分：分工决策的经济学分析；第四部分：生育决策的经济学分析；,第一部分 ：家庭经济学的主要观点,一、家庭经济学代表人物1、加里贝克尔（GarySBecker）美国著名的经济学家，以研究微观经济理论而著称。他运用微观经济分析方法对婚姻、生育、离婚等一系列社会问题提供了经济学的解释 。1992年，他因而获得诺贝尔经济学奖。,2、苏珊娜格罗斯巴德舍特曼美国圣地亚哥州立大学经济学教授。代表作： 婚姻与经济 家务劳动的价值衡量 -离婚后女性补偿问题 -婚姻与女性就业的关系婚姻匹配模型,经济学家用经济学相关原理分析家庭经济问题，如婚姻问题，甚至离婚、同居的问题，并不带有过多的感情和伦理色彩。他们只是客观地分析现实中的数据，总结出规律，并作出人类行为上的解释。,二：经济学相关原理1、收益成本分析原理，机会成本原理2、市场中供给与需求均衡原理3、偏好原理,4、比较优势理论5、边际收益递减原理6、信息不对称带来的逆向选择和道德风险7、人力资本原理,三、家庭经济学的基本观点（贝克尔，家庭经济分析）1、家庭与婚姻是个人福利最大化的理性选择。 只要结婚中获得的效用超过单身的效用，婚姻市场的参加者就会选择结婚。婚后的家庭产出与各自单身产出之和的差额就是结婚收益。,2、家庭是最小的、且富于效率的微观经济组织。 由于血缘和婚姻关系的纽带作用，产生较为稳定的相互信赖关系，家庭成员之间的信息较为对称和充分，家庭在经济活动和日常生活中一般会节约交易成本和单位运行成本，因而可能更具效率。,3、家庭也追求家庭成员总体效用的最大化和家庭福利的最大化。 家庭中也存在着对有限资源的配置，家庭中最基本的经济资源就是家庭成员的劳动力和劳动技能或经验（或称人力资本），以及数量有限的生产资料和物质资源。,4、家庭是一个有效率的生产单位，它利用市场购买品、时间和其他投入生产出孩子、声望和尊严、健康、利他主义、羡慕及感官享受等家庭产品。,5、家庭中每个人都有自己的比较优势，每个人都根据自己的比较优势确立自己在家庭中的分工。,第二部分 婚姻决策的经济学分析,一、婚姻市场建立婚姻关系的决定是人类行为的基本方面（和谁结婚、何时结婚），在多数人的生活中，婚姻制度发挥中心作用。婚姻决策往往与其它决策（生育多少子女、是否从事劳务工作）高度相关。,完全竞争的一夫一妻制婚姻市场,妇女的人数,妇女的收入,Sf,Df,Nm,Nf,e,假设：男女同质,结论,当女性人数大于男性，全部男性结婚，得到已婚妇女产出与单身妇女收入之间的差额，即婚姻租金。而一部分女性单身，只能获得单身收入。相反，当男性人数大于女性，全部女性结婚，得到已婚妇女产出与单身妇女收入之间的差额，即婚姻租金。而一部分男性单身，只能获得单身收入。,一夫一妻制度中，性别比是很重要的变量，决定男女婚姻收入的差异。,一夫一妻制为什么会成为现代社会典型的婚姻形式呢？,就像假定完全竞争市场上产品同质一样，贝克尔假定所有男性不存在差异，所有女性也不存在差异。,一夫一妻制是最有效率的婚姻形式，他获得了婚姻形式中的支配地位。但是，当男性(或女性)在财富能力或其他特征方面出现显著差异时，一夫多妻制或一妻多夫制的婚姻形式也会出现。,一夫多妻的经济根源,贝克尔将男人分为上下两等，认为上等男人精明能干，左右逢源，不仅富有阔气，而且可以给妻儿带来安全感，使他们生活安逸舒适。而下等男人能力低下，生活窘迫，是泥菩萨过河，自身难保，更别说照顾家人了。所以，女人愿给上等男人做妾，不愿嫁下等男人为妻。,然而，除了原始社会，总是一夫多妻制压过一妻多夫制，原因何在？在男女人数大致相同的情况下，这里的关键就在于，男人间品质的差异，大大超过女人间的差异。,实证研究：经济学家作了不少跨国比较和历史分析，用收入、教育、财富、智商等等不同指标去测量人的品质，结果都发现，在男性间品质差异远远大于女性。,一妻多夫制不能盛行的非经济因素。贝克尔认为，这是由于一妻多夫致使孩子的生父难以确认，结果每一个丈夫都会推脱搪塞，不愿承担责任，拒绝抚养“别人的孩子”，致使一妻多夫制无法流行开来。,启示,如何促进婚姻市场的均衡？一是要防止人口性别比例的失调，实行科学的人口政策。这里既要保证人口性别比例在空间维度上的合理配比，也要保证人口性别比例在时间维度上的合理配比。二是要防止社会财富的两极分化。财富的分化将导致婚姻市场在实质上的分化。,三要增强女性自我提高的意识。学者研究证实（格罗斯巴德）：尼日利亚女性接受的学校教育每增加一年，其丈夫只有一个妻子的可能性就增加一分，相反，男性受教育年限每增加一年，他们只有一个妻子的可能性就会下降一分。 资料来源： 婚姻与经济苏珊娜格罗斯巴德舍特曼,四要促进公共政策的改进，按照女性实际生产力来对其家务工作进行补偿。研究表明，较高的教育水平对家务工作的生产力做出重大贡献，但并没有使女性的结婚前景得到改善，因此选择单身。,二、婚姻匹配理论,一夫一妻制中的相称婚配分析探讨同居与婚姻的关系离婚之经济学,门当户对的新内涵：职业背景、教育熏陶、兴趣爱好、社会认识、生活习惯,正向的分类匹配（般配）,人们倾向于同具有类似特征的人结婚，使双方在生产和家庭商品消费中的关系得到巩固和加强。例如，那些具有同等的教育水平、宗教信仰、智力水平和年龄的人对某种消费活动可能具有类似的偏好。夫妇对这些活动的共同参与是他们从婚姻中获得的收益大为增加。,现实证明,据研究：夫妻之间在智力、教育、年龄、种族、宗教、伦理规范、身高、出生地等都是正相关。而且是强相关。夫妻在智力方面的相关性，甚至和兄弟姐妹之间智力相关程度一样高。资料来源：婚姻与经济,反向的分类匹配（互补）,人们倾向于同相反特征者结婚。在竞争市场模型中，假设女性在劳务市场中赚得较高工资就会在婚姻中缺乏生产力，工资具有反向分类的特点。高收入女性被认为是婚姻市场中的非熟练主妇，她们将嫁给那些收入较少，而且不能负担更高生产力且昂贵的熟练主妇的男性。,在现实中能得到检验吗？,正向婚配容易得到认可，但反向婚配呢？假定男人与女人在家庭和市场其他特征都相同，只是在工资方面有所不同，那么，这些工资率的反向组合会使总产出最大化。,为什么“鲜花插在牛粪上”？,该现象反映的就是不同收益之间的替代和偏好不同的情况。“鲜花”之所以能插在“牛粪”上，一种情况是“鲜花”综合了“牛粪”的总收益，然后才决定插在“牛粪”上。“牛粪”虽然“味臭”，但“营养”价值高。另一种情况是“鲜花”对“牛粪”有一定偏好。,婚姻与爱情,爱情往往与非生产率有较高的关系，如智力、教育、健康、体力、生育力、身高、相貌、人格、宗教以及其他方面。现实的婚姻决策中，总是要寻求一种动态的平衡，要综合各方面的条件，取得一个总效果。身体条件、社会地位、财产状况等都是影响婚姻的因素。,当一个人在某方面比较欠缺时，其它方面的优势对这种欠缺就有一种弥补作用，最终结果取决于总的情况比较。优越的身体条件可一定程度弥补在社会地位和财富方面的不足；较高的社会地位也可一定程度弥补其他方面的不足；同样，雄厚的经济实力也可一定程度替代其他方面的不足。,鱼和熊掌不能兼得！,婚姻市场的信息往往是不完全的,如何寻找最佳婚配，关键在于准确判断婚姻市场中男女的预期收入或产出。相敬如宾，举案齐眉，是令人羡慕的美满姻缘，可是只有夫妻双方相互了解，情投意合才能达到这种境界。但贝克尔认为，婚姻市场的信息不对称。,了解一个人是相当困难的。文化程度、家庭背景、健康状况、宗教信仰等情况，相对来说，易于获得。知人知面难知心，有些信息如个人品质、性格、生育能力等看不见摸不着，不经过一段时间的共同生活(包括试婚)，很难了解。而这些难于掌握的信息对于婚姻又是至关重要。,梁山伯和祝英台同窗三年竟然不知英台原是女儿身。,现代社会独身的人越来越多，可能有很多原因，但有一个重要的原因就是现代人很忙，搜寻婚姻信息的（机会）成本很高。白领阶层比蓝领阶层独身更多，结婚更晚，其原因也很大程度上在于白领阶层更忙，有更多赚钱机会，因而进行婚姻信息搜寻的成本更大。,男怕干错行，女怕嫁错郎,剩女现象,网络恋爱,搜寻成本非常低。容易陷入网恋的人常常是性格内向或工作繁忙的网民，而他们在现实中要恋爱需要付出的信息成本比一般人要高。信息质量也比较低，所以网恋成功率低。难以了解对方的完全、准确的信息，对于婚姻产品的品质的信息，也就难以把握，从而婚姻产品交易的风险加大，于是交易的数量就会很低。,媒妁之言,在社会发展的早期，由于交换水平的落后和交往关系的不发达，婚姻市场的信息不对称现象是十分突出的。这时媒人的作用就会显得十分重要。媒人的存在提高了婚姻市场的有效性。一般而言，男女双方都是选比较熟悉且在社会上有一定诚信度的人做媒人。,男女婚龄的差异的经济学解释,绝大多数婚姻都是男方年龄大于女方，很少有倒过来的。联合国的人口统计资料：初婚年龄，虽然各国都是男比女大，岁数差距却大不相同。相差最小的是爱尔兰，只有岁左右；最大的是马里，高达岁。西欧平均相差岁，东欧和南欧岁，北美相差岁，南美约差岁，日本差岁，印度近岁，中东约为岁，非洲一般在至之间。中国的差距算是比较低的，年代只有岁，但近年来，男女结婚年龄的差距，也有扩大的趋势。,关键原因是不同人之间的品质差异,在一个男主外女主内的社会里，男性的品质，主要表现为取得社会地位、事业成就或商业财富的潜力上。证明给你看。于是，那些条件好，对自己信心十足的男青年，会选择等几年，等自己品质得到证明，能吸引到好女子后，才谈恋爱结婚。,女性的品质，多半表现在年龄外貌和治家能力上，这些无法用等待来证明。既然等待没有利益，反而有可能丧失年龄优势，自然是趁着年轻早结婚为上。成功的男人结婚晚，-好男人恰恰要等到有钱时才找老婆。没有耐心去等待的，大多是哪些自知潜力不佳，不指望用时间来证明什么的人。,数据证明,根据美国人口普查局年报告，现年岁的男性人口中：结婚年龄低于岁的，有的人收入低于一万美元；结婚年龄在岁的，只有的人收入低于一万美元。从收入中值看，岁以下结婚的为一万四千美元，岁结婚的为一万七千美元，岁结婚的为一万九千美元。收入越高，结婚越晚。,关于同居的理论模型,将信息搜集过程引入模型。个体在见面伊始，并不能完全认识到与潜在配偶匹配结合的质量或美满程度。基于对匹配质量的不完美观察，个体做出决策，要么是破裂成本较高的正式婚姻，要么是非正式的婚外同居。,如何看待同居？,是通往婚姻殿堂的必经之路。是婚姻的替代。,婚姻的助手还杀手？,选择同居的原因,1.离婚的成本太高。人们在破碎的婚姻中经历了极重大的痛苦。据一个研究结果的估计，全美有70%的人受到他们父母或他们自己离婚的冲击。当一个人的生命被破碎的婚姻摧残了，他会觉得结婚是一件太冒险的事。,2.谁是与自己非常匹配又能持久相处的对象？同居可以降低恋爱信息搜索成本 。,贝克尔的完善信息理论,由于婚姻会对已婚者继续寻找最佳配偶造成限制，因而婚姻市场的参与者并不马上与他所遇到的第一个还说的过去的婚姻候选人结婚，而是要继续寻觅和不断完善信息。,闪婚,理性的搜寻路径,其一：对新增候选人的“边际扩张”。其二：对自己感兴趣的候选人新增信息的“边际深化”。-同居或试婚,全面撒网，重点捕捞！,需要搜寻的信息和特征,易评价的特征：年龄、身体、外貌难以评价的特征：脾气、忠诚度、诚实,离婚之经济学,婚姻破裂对于所有家庭成员都有着深远的负面影响。妻子的经济景况会下降和恶化。单亲子女被剥夺了从父母那里获得的时间和金钱的主要投入，身心成长受到限制。,婚姻的不确定性：不断地完善信息和修正信息,离婚的原因,婚前市场信息的不完全性以及婚后信息的充分积累所造成的。性格、情感等难以评价的特征是导致离婚的主要原因。离婚率在婚后最初几年内是最高的，以后逐渐下降。纸婚的由来。,离婚的后果,离婚者在再婚市场上也不可能成为很有诱惑力的婚姻候选人，反而是不理想的婚姻候选人。离婚者容易受到诋毁，并随着离婚次数的增加而增加。再婚的可能性会随着以前离婚的次数增加而减小。离婚者只能在比其原来婚姻更不利的条件下再婚。,离婚通常会导致酗酒、郁闷甚至自杀。另外的一些研究还显示离婚会导致癌症、中风和性传播疾病几率的上升。,第三部分：分工决策的经济学分析,家庭分工的依据：1、生理差异2、工资差异3、人力资本投入的差异3、时间配置差异4、精力分配差异5、谈判能力,婚姻对夫妇的收入差异（已婚男女收入的性别差异）对家务劳动价值的衡量,绝对优势理论,亚当.斯密：,裁缝不应自己做鞋而应向鞋匠购买，鞋匠也不应自己做衣服，而应向裁缝购买。,大卫.李嘉图,两优取其重，两害取其轻,比较优势理论,新古典的家庭分工理论(Becker, 1981),当妻子的市场工资低于丈夫时,女性的市场劳动时间会少于男性，而在家务劳动当中所花的时间则多于男性,如果妻子的市场工资更高，那么有效率的家庭分工状态就将是丈夫更多地从事家庭劳动。在大多数家庭，妻子的市场工资相对较低，因此,总体上来看，女性平均的市场劳动时间低于男性，而家庭劳动时间则高于男性,于是家庭分工表现出“男主外、女主内”的传统模式。,决定家庭分工的因素,1、性别分工当男性的精子与女性的卵子结合时，男性就完成了他对孩子“生产”的生物学意义上的贡献。此后，女性就控制了再生产过程。女性养育胎儿、分娩、用乳汁喂养婴儿.照料孩子,生理特征决定,男女在家庭生产上完全替代是不可能的。在性别享乐、孩子生产和家庭可能生产的其它商品上，男女是互补的。由男女组成的家庭比只有男女一方的家庭效率高。,烹饪？清洁？缝纫？,2、人力资本投入的差异定理：如果一个居民户的所有成员都有不同的比较优势，那么，谁也不会在市场资本和家庭资本这两个方面都进行投资。在市场部门专业化的成员只会投资于市场资本，而在家庭部门专业化的成员则只投资于家庭资本。,夫妻双方由于生理方面的差异，从家庭生活一开始就实行了某种分工，女方通常更多地操持家务，男方更多地介入市场,这种初始分工或比较优势会激励双方分别在家庭人力资本与市场人力资本两方进行不同强度的投资，其结果又会加强双方初始的差异,这样就使得家庭内部两性之间的分工格局相对地固化了。,不仅如此,专业化人力资本投资对于两性生理差异的影响作用的强化还会扩展至后代身上。家长们对于子女的人力投资从其少年时期就陆续开始了,这时孩子们的其他特征尚未完全显露出来,只有性别特征是最明显的信息。,3、工资差异男女工资的差异决定其在家庭生产和市场生产的机会成本的不同。以男女工资率作为衡量其从事家务劳动的机会成本。,机会成本的概念,男女工资差异最大的5个行业,IT业 13.36% 金融业 11.42% 房地产 8.73% 汽车 8.51% 法律业 7.76%,家庭分工理论的悖论（从博弈论的角度）,即使工资低于女性在家中抚养孩子和从事家务的时间的影子价格，很多女性仍然较多地从事市场工作。,当家庭成员观察到市场上有外生的离婚现象，那么,就意味着婚姻契约对于有些家庭是缺乏可执行性的，也就是说,一旦离婚发生，在经济地位上较弱的一方难以有保障地得到其在家庭合作状态下应该得到的收益。,离婚威胁模型,女性较多地参加市场劳动视作一种女性自我保险的机制。更多地参加市场劳动虽然可能失去一部分的家庭分工收益，但却可以由此而实现人力资本的更快的积累，这样即使未来发生离婚，女性劳动者也不至于在劳动力市场上处于太差的境况。,对于女性而言，如果她们仅考虑近期家庭分工所带来的利益而较多地放弃市场劳动，那么，在一个婚姻越来越不稳定的社会里，她们一旦离婚就可能很难再重新工作或者只能以低工资就业。考虑到这一不安全因素，女性就可能牺牲家庭的近期分工利益，而选择更多地参与劳动力市场。,二、劳动力市场的性别收入歧视的经济学分析,加里贝克尔的认为“如果有人因为偏见而自愿放弃利润，或工资和所得，那就构成了歧视行为。一个人在劳动力市场上的价值取决于影响其边际劳动生产率的所有供给和需求因素。,贝克尔歧视理论：某些人宁肯承担一定的费用，也不愿与某个群体的成员打交道。如果某个人具有歧视的偏好，那么，他就乐于以某一群体替代另一群体并为此支付某种费用；这种费用既可能是直接的，也可能是间接的，如宁愿放弃一部分收入。,在贝克尔理论中，雇主的目标函数是为了实现 效用最大化。用函数形式可以归纳为： ( , )（其中，代表雇主的目标函数即效用， 代表利润额，代表男性雇员的比重）。歧视型雇主的目标函 数：一是为实现利润最大化，二是最大限度的提高男 性雇员的比重。,雇主实施歧视行为通常会导致两种结果：女性工资率与男性相同，但女性雇佣规模缩小；女性雇佣规模与男性相同，但工资率低于男性。,男性在婚姻中获得的收益,Akerlof通过数据说明结婚男性和单身男性的区别:1、在劳动市场特征方面.结婚的男性有更高的工资、低的失业率.更可能有上全班的工作；2、单身男性犯罪和成为受害人的可能性大于己婚男性。单身男性被监禁的可能性6倍于己婚男性。单身男性成为犯罪者可能性是己婚男性的4倍；,3、在抽烟、酗酒、毒品等方面的可能性.己婚男性也比单身男性低；4、由于各种原因造成的死亡.己婚男性死亡率都低于单身男性。 资料来源： 婚姻与经济苏珊娜格罗斯巴德舍特曼,女性雇员自然附着成本的内容,与女性生理和生育相关的成本。女性承担着生育和哺育后代的主要责任，生育和哺育需要大量时间和精力，在这期间女性的劳动生产率低于正常水平 （还包括经期经常伴有的因生理、心理及精神等因素对劳动生产率的影响），在休产假阶段则降为零。,我国劳动法规定：女职工按规定享受不少于 天的产假，而且期间工资照发；哺乳期不得从事有碍于母婴健康的工作（含加班加点）。用人单位必须支付女性雇员产假期间的工资奖金，承担岗位空缺填补成本， 这是用人单位使女性雇员比男性雇员的工资低的最直接的原因。,女性雇员重新进入劳动力市场时，需要一段时期限的恢复和调整，由于相关法律的制约，重返者的工资水平不能低于退出时的水平，这又给用人单位造成了间接成本的负担。一般情况下，用人单位和劳动者签订的劳动合同期限为 年，在这段时间内，女性从事生育活动大概会占用 年的时间，相对于 年的劳动合同雇佣期来说占有很大的比例，由此造成的损失对企业来说非常大，企业即便是愿意雇用女性员工，其工资水平也会低于男性。,补偿性工资差别 补偿性工资差别是指在同一企业的同一职位 上，基于女性的生理特征，有些工作如：流动性很大的工作，远距离出差，较强的体力劳动和长时间的工作等，不适宜女性参与。,虽然在相同的职位上，但从事的具体工作不同，则男女雇员的工资是不尽相同的。表面上看，男雇员的工资高，但相对于所从事的工作而言，男性劳动力的成本较低。对于有成本节约偏好的理性雇主而言，当然要降低女性员工的工资甚至拒绝雇用女性员工。,对劳动生产率的不同预期 以雇主雇佣同等学历的大学生为例。即使女和男性都接受了同等的高等教育，甚至女性在校期间表现更为优秀，但雇主仍然倾向于认为：女性的预 期劳动生产率将低于男性，较低的预期投资收益率使雇主给予女性的工资低于男性。,雇主之所以这么做，主要是基于两点考虑：一是女性精力的分散。传统的两性分工模式中，女性在家中承担着更多的“家庭保姆”、“相夫教子”的责任，势必会影响其市场劳动生产率；二是女性发展潜力相对不足。据实证研究资料显示，在人的整个职业生涯中，女性劳动者群体发展潜力低于男性，能给企业带来的预期收益也就较低。,择业的倾向性和较高的转岗培训成本 女性倾向于选择具体事物性的、与语言和形象思维有关的工作。由此导致了对专业选择的偏狭，专业、知识结构的局限又使女性就业适应面窄，从而也造成了这些职业领域的拥挤。供过于求的结果，使得由竞争性市场决定的女性雇员工资水平较低。从社会学的 角度来看，女性角色的传统定位和男强女弱的社会意识，女性在一定程度上已内化为自己的价值标准，忽视了就业能力的培养，抑制了自己的竞争意识和创新精神。,较高的退休福利成本 从我国实际来看，女性雇员一般要比男性雇员提前 年退休，而统计结果表明，女性的预期寿命一般又比男性长。这意味着：若女性员工和男性员工的退休费用相等，那么雇主雇佣女性员工会比雇佣男性雇员有更高的额外福利成本支出，这也是雇主偏向于男性，给予男性高工资的一个因素。,三、家务劳动的价值衡量和补偿家务劳动不计算进GDP，也就是说家务劳动是没有价值的。环球时报的资料，在美国，一个全职家庭主妇身兼清洁工、厨师、幼儿教师、洗衣工、驾驶员、设备管理员、门卫、计算机操作者等10个职务。如果分别聘用职业工作者担任这些职务，所需支付的年薪是14万美元。,如何衡量家务劳动的价值：从一个著名的案例开始,虽然家庭内部分工能带来家庭总福利的最大化，但对于从事家庭生产的个体来说，却面临着种种不利。如不能获得劳动力市场享有的社会保障（残疾、医疗、失业赔偿等福利）。即使能获得离婚赡养费，也是根据生活需要而定的，而非根据其对家庭的贡献而定的。,许多女权主义者认为：家务工作使女性处于劣势和依赖于配偶，对女性造成伤害并贬低了女性。有影响的主张：坚持家务工作有价值，并允许其享受与劳动力市场相关的福利。,罗娜.温德特和盖瑞.温德特的离婚案,原告罗娜.温德特声称，由于其专业于家庭而使其丈夫-美国通用公司资本服务首席执行官在劳动力市场获得成功，因此她有权获得5200万到1亿资产中的一半。1998年1月，除丈夫支付的超过800万美元的赡养费外，罗娜.温德特被判给了2000万美元。,婚姻背景,两人在高中相遇，1965年大学毕业后结婚。丈夫随后进入哈佛商学院，学费由其父母支付，妻子担任公立学校音乐教师。第一个孩子出生后，妻子除了1988年教授过私人音乐课除外。从未正式工作过。结婚期间，丈夫升任GECS的首席执行官，直到1995年12月分居为止。,综观31年的婚姻历史，妻子抚养两个女儿，一直当家庭主妇，并且以合作妻子的角色无偿地为丈夫的商业伙伴组织娱乐安排。证人证实，她是贤妻良母，通过陪伴丈夫度假和其他由通用公司付费的旅行以及支持每年为商业伙伴举办的圣诞晚会，罗娜对其丈夫的升迁一直发挥着积极的支持作用。,初审结果是支付800万美元的财产和每年25万美元的赡养金。罗娜的立场：少于50%的财产分割对她有失公平，因为女性家务劳动有价值。时任斯坦福大学教育教授的米拉.斯特罗波教授出面为罗娜辩护。,提议三种对非货币贡献的衡量方法,市场价值替代法机会成本法人力资本法,市场价值替代法,罗娜的家庭生产为三种类型：子女看护、做饭、家庭清洁。假设这些工作都请工人完成，一天工作8小时，每小时工资10美元。按照每天24小时，一年365天，总共31年计算，罗娜家庭生产的市场替代价值为2715000美元。,机会成本法,尽管罗娜所接受的教育和就业只是使其成为一名公立学校的音乐教师，但她也可能成为一名高收入的歌剧演唱者。此办法低于替代成本法的估计。,人力资本法,婚姻的人力资本理论。若配偶一方投资于一方的人力资本，并期望双方共同分享预期的收入增长，离婚时应平等地分配财产。盖特的事业需要两人的共同奋斗才能成功。,家务劳动的价值,1960年，日本的学者矶野富士子教授在妇女解放的混迷一文中提出，家务劳动不仅有用，而且产生价值。他认为，是否承认家务劳动的价值，关系到妇女在社会和家庭中的地位，只要承认妻子具有独立的人格，则妻应当对于自己的劳动，有要求相当报酬的权利。这些对家务劳动价值的肯定性观点在一些国家的立法和司法实践中有所体现。,瑞士民法典亲属编在婚姻的一般效力中规定：负责料理家务、照料子女或扶助配偶方从事职业或经营事业的配偶一方，有权请求他方支付一笔合理的款项，供其自由处分。英国的关于婚姻及离婚的王室委员会在其报告的第九编“夫妻间财产上诸权利”的一般考虑事项中提出：婚姻为夫妻平等运作的合伙，妻通过家事之照料、子女之养育而对共同事业的贡献，与夫之维持家计、扶养家庭具有同等价值。,按照我国签署和承诺的第四次世界妇女大会北京宣言的要求，应当由国家制定政策和法律，如制定对家务劳动等无酬劳动的评估方法，并将其列入国民核算体系。,我国婚姻法应对从事家务劳动的价值作出肯定性规范，承认家务劳动的经济价值。在离婚分割夫妻共同财产时也应将家务劳动作为需要考量的因素。通过政策和法律导向，最终促使有关家庭角色分工的不平等状况向平等的方向发展。,讨论：全职太太的得与失,女人回家,社会进步还是退步？成本、效率、公平,干得好不如嫁得好,干得好才能嫁得好嫁得好才能干得更好,第四部分：生育决策的经济学分析,既然孩子是“宝”，那是不是多多益善?,对孩子的需求：价格和收入效应,用孩子的价格和家庭实际收入来解释：为什么传统上农村生育率高于城市？为什么上班的妇女工资率的提高会降低其生育率？为什么政府的各种规划（如补贴抚养孩子的母亲）对孩子的需求有重大影响？为什么西方和发展中国家收入较高的家庭会有较多的孩子？,富裕的家庭“生产”的一般是质量更高但从数量上却不一定是最多的孩子。即“收入的增加可能既增加子女数量，又增加子女质量，但是数量弹性应低于质量弹性”。,对孩子需求的定义,“需求”是指孩子的生产或防止孩子出生都毫无障碍时所期望的孩子数目。不考虑不能生育的情况。,西方微观人口经济学的开创者莱宾斯坦,把孩子的效用分为六种(1)消费效用。指父母从孩子那里获得快乐，感情上得到满足的效用；(2)劳动一经济效用。指把孩子看作准劳动力或劳动力给家庭带来经济收益的效用；,(3)保险效用。指孩子能为未来父母老年时提供养老生活保障的效用；(4)经济风险效用。指孩子具有承担家庭经济成败风险的效用；(5)长期维持家庭地位的效用；(6)对扩展型家庭作贡献的效用；,U=U (n, z),孩子往往不是买来的，而是家庭利用市场商品、服务、父母的时间，尤其母亲的时间生产出来的。由于每个人的时间成本和每个家庭的生产函数不同，因而生儿育女的总成本也不相同。,P.n+Tz=I,家庭的预算约束。对孩子的需求取决于孩子的相对价格和总收入。孩子的相对价格P相对于商品相对价格T的上升，会减少对孩子的需求而增加对其它商品的需求。,孩子相对价格的影响,1、农村家庭规模大于城市家庭规模。部分原因在于农民抚养孩子的主要投入要素即食物和住房都比较便宜。1427年，佛罗伦萨市的正常家庭比周围农村正常家庭要小20%左右。1800年，美国农村地区人口再生产率比城市地区高出约一倍和一倍半。,2、孩子“收入”潜力的增加会扩大对孩子的需求。如果孩子干家务、在家庭厂坊或市场上劳动，对家庭收入做出贡献，那么孩子的净成本会减少。农村孩子显然比城市孩子干活更多。印度和巴西农村，5、6岁开始从事农业生产，到17岁熟练生产者。,最新发展：发达国家城乡生育率的差异率大大缩小,随着农业日益机械化和复杂化，农村孩子的经济贡献减少。促使村家庭延长其孩子的上学时间。由于农村学校太小以至于缺乏效率、农村孩子上学的时间和交通成本较高，导致农村抚养孩子的成本优势减少，还可能是相反情况。,3、给靠救济孩子的母亲提高补贴计划降低了孩子的成本，随着孩子人数的增加，补贴也会增加。计划还导致母亲的劳动参与率下降，从而减少了花在孩子身上的时间机会成本。,由于无配偶的母亲更易获得补贴资格，因而60年代补贴计划大大提高了非法出生率对合法出生率的比例。虽然流产变得容易，生育控制技术改进，但非法出生率却保持不变。,33岁单亲母亲怀孕8胞胎 打破世界纪录,苏利曼是一位单亲母亲，她已经通过试管受精生育6个孩子。于2009年1月26日经人工授精产下6男2女8胞胎 。,一些专家在生物、伦理和妇产医学领域对人工授精进行反思,美国宾夕法尼亚大学医学伦理学系主任阿瑟卡普兰。“生育权并非是无限的。人工授精的过程应更接近于收养儿童，需要评估家长养育儿童的能力，其心理、情感和身体状况都需评估，并应对家长生育欲望有所控制，不能一次生产过多婴儿。”,4、已婚妇女时间价值的变化深刻影响孩子的相对成本。因为母亲的时间成本是生育总成本的2/3左右。发达国家妇女的赚钱能力的提高是已婚妇女劳动力参与率大大增加和生育率大幅下降的主要原因。,进一步讲，孩子数量与妻子的工资率或时间价值之间有强负相关关系；而与丈夫的工资率或时间价值之间往往有更强的正负相关关系。,家庭收入对孩子需求的影响,像其他商品一样，家庭实际收入的增加会扩大对孩子的需求。比较富有的男人总是有较多的孩子。但19世纪的某些时期内，城市家庭生育率和财富之间的关系也会部分或全部地变成负相关。,DINK(Double Income No Kids)“丁克”一族,严格意义上的“丁克”家庭并不包含夫妻双方因生理原因而无法生育子女的无子女家庭。“不孝有三，无后为大”,孩子的数量与质量的相互影响,贝克尔等人的新家庭经济模型。该模型将孩子视为类似于家庭其他消费品的经济产品,微观生育主体在家庭收入约束下,对孩子质量、数量及其他消费品进行组合,以最大化家庭效用。,该模型认为,孩子质量的提高会增加花在每个孩子身上的价值，而孩子数量增加将提高追加到每个孩子质量上的成本，因而，孩子质量提高会引起孩子数量需求下降。虽然孩子数量与质量的收入效应均为正，但由于后者收入弹性更大，收入水平提高的最终结果是孩子质量替代数量。,2001年“中国农村妇女生育意愿与生育行为调查”河南省数据进行研究的结果,与现实家庭规模及理想家庭规模小型化特征相适应,农村妇女对孩子质量(尤其是教育偏好)替代数量的倾向已相当突出。占总数88.3%的被调查妇女“愿意要一个能上大学的儿子”而非“两个在身边劳动的儿子”;与此同时,有72.9%的妇女表示愿意要“一个能上大学的女儿”而不是“一个在身边劳动的儿子”。,很显然,农村妇女对孩子质量评价超过数量偏好、以孩子教育替代数量、甚至孩子教育替代性别的现象,已经伴随农村人口转变而相当普遍。同时,希望儿子与女儿的文化程度“越高越好”的妇女分别占总数的72.7%、67%,这同样反映了目前我国农村妇女对孩子教育程度的强烈偏好。,谢谢大家！,