QC高大模板合格率(全国一等奖).docx

2017 年广西施工企业 QC 小组成果资料 提高陡坡高大模架体施工合格率提高陡坡高大模架体施工合格率 广西建工集团第五建筑工程有限责任公司广西建工集团第五建筑工程有限责任公司 荔园饭店项目荔园饭店项目 QCQC 小组小组 目录 一、 工程概况 . 0 二、 小组概况 . 1 三、 选择课题 . 3 四、 现状调查 . 4 五、 设定目标 . 8 六、 原因分析 . 8 七、 要因确定 . 10 八、 制定对策 . 24 九、 对策实施 . 26 十、 检查效果 . 35 十一、制定巩固措施 . 42 十二、总结打算 . 43 第 0 页 共 45 页 一、工程概况 本工程为荔园饭店工程，建成后为一座五星级国宾酒店，属荔园山庄配套酒店，服务于每年东盟博览会。建筑采用框架剪力墙结构，地下三层，地上为 3 栋主楼，依次为 5、6、7 层。本工程西侧直接连通荔园山庄宴会中心，北侧连通荔园山庄 2 号门。 其中北侧通道采用高架桥连通，整座桥梁通道位于原始山坡半山腰处。桥梁工程总共划分为 7联， 施工现场除第一联路段较为平坦外， 其余 6 联沿途都十分崎岖险峻， 施工环境恶劣。 特别是 9#14#桥墩之间的地形极为险峻，现有施工作业面不足 5 米宽，左侧有天然山体阻隔，右临陡坡，施工难度大。具体信息详下表： 桥梁工程施工各类参数调查表 表 1 序号 部位 长度 板厚 最大支模高度 立杆轴力 纵向坡度 有无横向陡坡 横向陡坡坡度 横向陡坡高 1 第 1 联 45m 900mm 3.2m 14.11KN 8.5 无 2 第 2 联 45m 900mm 4.5m 14.16KN 16 有 45 4.5m 3 第 3 联 45m 900mm 5.5m 14.20KN 20 有 60 7.5m 4 第 4 联 45m 900mm 6.8m 14.24KN 21.5 有 70 11m 5 第 5 联 45m 900mm 8.3m 14.30KN 19 有 70 15m 6 第 6 联 45m 900mm 8.9m 14.32KN 18.5 有 70 10.5m 7 第 7 联 34.72m 900mm 10m 14.36KN 16.5 有 65 9m 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表日期：2016 年 7 月 31 日 根据调查表可发现，本工程高支模最大支模高度达最大支模高度达 10m10m，单根立杆轴力最大为，单根立杆轴力最大为 14.36KN14.36KN，最大纵，最大纵向坡度达向坡度达 21.521.5，横向陡坡最大坡度达，横向陡坡最大坡度达 7070，陡坡最大坡高，陡坡最大坡高 15m15m，施工难度很大。如何降低施工安全隐患，保证施工安全是本工程的重点。 本工程最终质量目标为：争创“鲁班奖”。 第 1 页 共 45 页 桥梁工程满堂支架实景图桥梁工程满堂支架实景图 二、小组概况 1、小组简介 QC 小组概况 表 2 小组概况 小组名称 荔园饭店项目 QC 小组 成立时间 2016 年 3 月 25 日 课题名称 提高陡坡高大模架体施工合格率 小组注册号 XZ-WJNF-2016-03 小组人数 8 课题注册号 CG-WJNF-2016-08 课题类型 现场型 活动时间 2016.07.302016.12.31 活动次数 10 接受 QC 教育时间 人均 96 个课时 小组出勤率 92.5% 小组成员序号 姓名 职称 职务 组内职务 文化程度 组内分工 1 宁培林 工程师 项目经理 组长 中专 全面统筹、策划 2 唐相文 工程师 技术负责人 副组长 大专 技术指导 3 石府 工程师 项目副经理 组员 大专 现场实施、 过程把控 第 2 页 共 45 页 概况 4 潘建 工程师 施工员 组员 本科 现场实施 5 黄祖关 工程师 质检员 组员 本科 现场实施 6 熊宇坤 助理工程技术员 组员 本科 技术攻关 7 杨祖贵 助理工程安全员 组员 本科 现场实施 8 莫雪芳 助理工程资料员 组员 大专 资料整理 制表人：唐相文 审核人：宁培林 制表日期：2016 年 7 月 25 日 2、小组活动计划表 QC 小组活动进度表 表 3 计划进度： 实际进度： 项目 时间（月） 7.308.15 8.168.31 9.019.15 9.169.30 10.0110.15 10.1610.31 11.0111.15 11.1611.30 12.0112.15 12.1612.31 选定课题 现状调查 目标确定 原因分析 要因确定 制定对策 组织实施 效果检查 巩固措施 总结 计划周期：7 月 30 日12 月 31 日，实际：7 月 30 日12 月 20 日 制图人：石府 审核人：唐相文 制图时间：2016 年 12 月 25 日 第 3 页 共 45 页 课题活动记录表 表 4 活动 情况 统计 序号 活动内容 活动次数 应出勤人次 实出勤人次 阶段出勤率 总出勤率 1 准备工作 1 8 8 100% 74/80= 92.5% 2 计划阶段 3 24 23 95.83% 3 实施阶段 2 16 14 87.5% 4 检查阶段 1 8 8 100% 5 巩固阶段 2 16 13 81.3% 6 总结阶段 1 8 8 100% 小计 10 80 74 制图人：唐相文 审核人：宁培林 制图时间：2016 年 12 月 25 日 三、选择课题 确定课题 理理由由一一 工程性质决定：工程性质决定：本工程正在筹备国家 3A 级安全文明标准化示范工地，不允许发生任何一般及以上的安全事故。同时本工程属于荔园山庄配套工程，服务东盟博览会。政府及公司领导对本工程的安全、质量非常重视。 提高陡坡高大 理理由由二二 施工危险性高：施工危险性高：本工程位于原始山坡半山腰处，现场作业面左有天然上阻隔，右临最大坡度达 70，坡高达 15m 的陡坡。同时现有作业面不足 5m 宽与支模最低宽度 9m 相差甚远， 加上本工程为高大支模，单根立杆轴力达 14.36KN，最高达 10m，施工危险性很大。如何提高高支模架体合格率，降低施工风险关乎到所有施工人员的生命财产安全。 选选 题题 理理 由由 第 4 页 共 45 页 理理由由三三 施工难点多：施工难点多： 工程难点归纳表 表 5 序号 工程难点 具体内容 1 工期紧 工期仅为 154 天 2 支模困难 施工荷载大-单立杆轴力14.36KN，作业面狭窄-不足5 米宽，坡度陡-最大坡度70、坡高 15m。 3 材料进场难 只能依赖人力搬运 4 大型机械无法进场 施工方法受限 5 安全、质量要求高 争创“鲁班奖”，国家 3A 文明工地 6 成本控制严格 工程造价仅为 1100 万 制图人：莫雪芳 审核人：唐相文 制图时间：2016 年 8 月 5 日 模架体施工合格率 制图人：莫雪芳 审核人：唐相文 制图时间：2016 年 8 月 5 日 四、现状调查 针对选定的课题，我们 QC 小组立即组织会议，展开讨论。从满堂架架体常见的安全质量问题以及陡坡满堂支模基础可能出现的安全质量问题两个角度出发，分析得出陡坡高支模架体可能出现的安全质量问题，并绘制安全质量问题调查计划表如下： 陡坡高大模架体安全质量问题调查计划表 表 6 序号 调查项目 原因分析 确定时间 确定人员 1 立杆、水平杆间距 立杆、 水平杆间距关系到立杆稳定性以及支撑横杆的抗弯强度， 间距过大可能导致立杆和支撑横杆失稳，造成垮塌。 2016.8.7 熊宇坤、杨祖贵 2 扣件拧紧力矩 扣件拧紧力矩决定了满堂架的整体稳定性，一旦某些扣件拧紧力矩不足， 势必造成相邻扣件受力过大而造成的崩裂脱扣， 造成连锁反应致使架体整体坍塌。 2016.8.7 熊宇坤、杨祖贵 3 顶托、底托 顶托和底托决定了上部荷载传递的形式， 能够有效解决顶部抗剪不足以及底部基础集中受力过大的现像， 保障了架体稳定和基础安全。 2016.8.7 熊宇坤、杨祖贵 第 5 页 共 45 页 4 剪刀撑 提高满堂架整体刚度， 保证架体整体受力平衡，有效防止架体水平失稳，保证安全。 2016.8.7 熊宇坤、杨祖贵 5 抱柱装置 有效的传递拉力与压力， 提高脚手架的整体稳定性，避免出现倾倒或坍塌等安全事故。 2016.8.7 熊宇坤、杨祖贵 6 地基承载情况 直接决定了地上建筑能否进行施工， 可靠的地基承载力是所有工程开展的前提。 2016.8.89 宁培林、唐相文、熊宇坤 制表人：唐相文 审核人：宁培林 制图时间：2016 年 8 月 6 日 根据调查计划表，小组成员对现场平缓地段上已完成的第一联满堂架实行抽样调查，对陡坡支模段模拟第一联地基处理方式任选多个计算单元（每 1 米长为一个计算单元）进行承载力分析计算，将所得的调查数据做了统计、分析发现主要存在 6 大安全质量问题，绘制成统计图表如下所示： 陡坡高大模架体施工安全质量问题调查表 表 7 序号 调查项目 检查点数 合格点数 不合格点数 合格率 1 立杆、水平杆间距 80 75 5 93.75% 2 扣件紧固螺栓拧紧力矩 80 51 29 63.7% 3 顶托和底托使用情况 80 76 4 95% 4 水平、垂直剪刀撑设置情况 37 35 2 94.6% 5 地基承载力情况 45 24 21 53.33% 6 抱柱设置情况 25 24 1 96% 合计 347 285 62 82.13% 备注：分析可知，陡坡高大模架体施工合格率仅为 82.13%82.13% 制表人：潘建 审核人：唐相文 制图时间：2016 年 8 月 10 日 第 6 页 共 45 页 陡坡高大模架体施工安全质量问题统计分析表 表 8 序号 安全质量问题 不合格数 频率（%） 累计频率（%） 1 扣件紧固螺栓拧紧力矩不足 29 46.77 46.77 2 地基承载力不足 21 33.87 80.64 3 立杆、水平杆间距过大 5 8.07 88.71 4 缺少顶托和底托 4 6.45 95.16 5 水平、垂直剪刀撑设置不规范 2 3.23 98.39 6 抱柱设置不合理 1 1.61 100 合计 62 100 100 制表人：潘建 审核人：唐相文 制图时间：2016 年 8 月 10 日 根据统计数据绘制排列图如下： 制图人：潘建 审核人：唐相文 制图时间：2016 年 8 月 11 日 第 7 页 共 45 页 根据排列图表分析，影响陡坡高大模架体施工安全质量的关键问题为“扣件紧固螺栓拧紧力矩不足”和“地基承载力不足”，其累计频率高达 46.77%+33.87%=80.64%。 目标设定的依据 依据 1： 陡坡段高大模架体施工属于重大危险项目，公司要求最少保证 95%的施工合格率； 依据 2： 如果将这两个主要问题都解决，那么理论合格率可提高到： （285+（29+21）100%）347100%=96.5%95% 如果将这两个主要问题的都解决 90%，那么理论合格率可提高到： （285+（29+21）90%）347100%=95.1%95% 依据 3： 计算得出合格率达 95%的目标是可行的。 结论：陡坡高大模架体施工的关键安全质量问题是： 1、扣件紧固螺栓拧紧力矩不足 2、地基承载力不足 第 8 页 共 45 页 五、设定目标 1、确定目标 制图人：潘建 审核人：唐相文 制图时间：2016 年 8 月 11 日 六、原因分析 针对调查统计分析得出的主要安全质量问题。 我们 QC 小组组织全体成员召开分析会议， 利用 “头脑风暴法”集思广益、相互启发，从“人、机、料、环、法、测”六个方面全面认真分析，并绘制得到了以下的关联图：活动后 82.13% 确定目标确定目标 将高大模架体施工合格率从 82.13%提高到 95%。 陡坡高大模架体施工合格率 活动前 95% 提高 第 9 页 共 45 页 v 关联图关联图 制图人：熊宇坤 审核人：唐相文 制图时间：2016 年 8 月 15 日施工机械无法满 足施工要求 测量仪器未校验 放线定位不精准 排水措施不足 螺栓拧紧力矩 标准不明确 施工操作空间不足 雨水渗透失稳 技术交底不详细 扣件质量不合格 没有对工人进行岗前技术培训 地基承载力不足 地基处理方式不合理 工人安全、质量意识 薄弱，责任心差 材料进场没有检验 操作工人施工质量差 施工方案可行性差 测量人员对仪器 不熟悉 没有质量奖罚措施 地基处理范围 与图纸不符 地基处理采用砖胎 砌体质量不合格 扣件枪扭力不足 扣件紧固螺栓拧紧力矩不足 第 10 页 共 45 页 七、要因确认 要因计划确认表 表 9 序号 末端因素 确认内容 确认方式 确认标准 确认人 确认时间 1 材料进场没有检验 检查材料进场检验情况 调查分析 进场材料检验合格率为 100% 莫雪芳 2016.8.18 2 扣件枪扭力不足 现场检查施工主要机械（扣件枪）扭力能否满足施工要求 现场验证 将扣件螺栓力矩拧至 40Nm65Nm范围内 熊宇坤、杨祖贵 2016.8.18 3 施工方案可行性差 施工方案流程及内容审核 调查分析 保证专项施工方案经过分公司技术部门分公司主任工程师公司总工程师办公室公司总工程师监理建设单位 5 级机构审核通过 唐相文、宁培林 2016.8.18 4 技术交底不详细 查看技术交底执行情况，检查交底内容 调查分析 交底详细内容全面，技术交底率达100% 熊宇坤 2016.8.18 5 施工操作空间不足 满堂脚手架立杆间距能否满足人员操作要求 现场验证 立杆间距不小于 0.4m0.4m 潘建 2016.8.18 6 没有对工人进行岗前技术培训 检查培训、考核记录 调查分析 工人岗前培训率达 100%，考核合格率达 100% 石府 2016.8.20 7 没有质量奖罚措施 检查项目是否实制定实行了质量奖罚制度保证施工积极性 调查分析 质量奖罚在各工种执行率达 80%以上 熊宇坤、黄祖关 2016.8.20 8 测量人员对仪器不熟悉 测量人员资格证书、工作经历 现场调查 测量人员具备相应资格且证书在有效期内，至少有 1 年测绘经验 莫雪芳 2016.8.20 9 测量仪器未校验 检查测量仪器检定情况 现场验证 全站仪2”，水准仪+3mm 唐相文 2016.8.20 10 排水措施不足 降雨后地质状况 现场验证 雨后场地积水率不大于 5% 杨祖贵 2016.8.2024 11 地基处理方式不合理 按平坦段地基处理防水计算陡坡段承载是否满足要求 计算分析 确保所有计算单元 100%满足承载要求 唐相文、熊宇坤 2016.8.25 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 8 月 15 日 第 11 页 共 45 页 要因确认一、材料进场没有检验要因确认一、材料进场没有检验 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 调查分析 检查进场材料进场检验情况 进场材料检验合格率为 100% 莫雪芳 2016.8.18 关键材料进场合格率统计分析表 表 10 序号 材料名称 进场次数 合格证 抽检数量 合格数 合格率 1 烧结页岩空心砖 第1次 齐全 20 20 100% 第2次 齐全 20 20 100% 第3次 齐全 20 20 100% 第4次 齐全 20 20 100% 2 直角扣件 第1次 齐全 15 15 100% 第2次 齐全 15 15 100% 3 旋转扣件 第1次 齐全 10 10 100% 4 对接扣件 第1次 齐全 10 10 100% 结论：关键材料进场检验合格率达 100%。 结论 关键材料进场检验合格率达 100%，非要因非要因 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 2 日 确认过程 资料员莫雪芳对桥梁工程相关进场材料进行调查，发现所有材料进场前均检验生产商证书齐全，材料检验报告齐全且材料各项性能检验均合格，抽检材料外观尺寸满足施工要求，合格率达 100%，满足使用要求。 制表人：莫雪芳 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 8 月 18 日 第 12 页 共 45 页 要因确认二、扣件枪扭力不足要因确认二、扣件枪扭力不足 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 现场验证 现场检查施工主要机械（扣件枪）扭力能否满足施工要求 将扣件螺栓力矩拧至 40Nm65Nm 范围内 熊宇坤、杨祖贵 2016.8.18 扣件枪扭力调查表 表 11 序号 扣件螺栓扭矩（Nm） 扣件枪 1 扣件枪 2 扣件枪 3 扭矩复核样本 1 49 47 50 2 51 49 49 3 53 47 49 4 51 48 49 5 48 48 50 6 50 50 49 7 26 （滑丝） 48 51 8 49 49 50 9 49 48 48 10 51 50 49 达标率 90% 100% 100% 结论：平均达标率为结论：平均达标率为 29/30=96.67%29/30=96.67% 结论 扣件螺栓力矩达标率达 96.67%，非要因非要因 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 2 日 确认过程 小组成员熊宇坤和杨祖贵协调劳务，亲自动手，对现场施工使用的 3 把扣件枪逐一亲自使用验证。通过力矩扳手找出30处力矩不合格的扣件，用 3 把扣件枪各对任意 10 处拧紧， 最后用力矩扳手复核扣件螺栓扭矩。统计分析发现， 1 号扣件枪因为扣件螺栓滑丝达标率为 90%，其 余 扣 件 枪 达 标 率 均 为100%， 平均达标率达 96.67%，满足安全生产要求。 力矩检查 拧至最紧 制表人：杨祖贵 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 8 月 18 日 第 13 页 共 45 页 要因确定三、施工方案可行性差要因确定三、施工方案可行性差 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 调查分析 施工方案流程及内容审核 保证专项施工方案经过分公司技术部门分公司主任工程师公司总工程师办公室公司总工程师监理建设单位 5 级机构审核通过 唐相文 2016.8.18 结论 专项施工方案经五方审批，可行性强，非要因非要因 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 2 日 确认过程 小组成员唐相文对本工程专项施工方案进行审查，确认了高支模工程在开工之前就编制了专项施工方案，方案内容齐全并且通过了公司各级领导审批， 组织通过了专家论证。方案按专家意见完善后又再次上传公司管理系统，得到公司各级领导一致同意确认实施。方案内容完整，切实可行，施工指导性强。 第 14 页 共 45 页 要因确认四、技术交底不详细要因确认四、技术交底不详细 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 调查分析 查看技术交底执行情况，检查交底内容 交底内容全面，技术交底率达 100% 熊宇坤 2016.8.18 技术交底率统计表 表 12 序号 工种 作业人数 接受交底人数 交底率 （%） 1 砌筑工 6 6 100 2 架子工 7 7 100 3 模板工 10 10 100 4 其他工种 13 13 100 合计 36 36 100 结论：所有共人均接受技术交底，交底率达结论：所有共人均接受技术交底，交底率达 100%100%。 结论 交底内容全面，技术交底率达 100%，非要因非要因 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 2 日 确认过程 小组成员熊宇坤对本工程高大模技术交底执行情况与技术交底单的内容进行检查， 发现高支模工程技术交底内容严格按照专项施工方案以及现行各类安全、 技术规范编制， 交底内容清晰全面。 交底过程严谨， 由桥梁总工程师亲自执行交底， 参与技术交底人员齐全并签字确认了交底双方， 被交底工人无缺席， 交底率达 100%。 技术技术交底交底 交底单签字并按手印，人员齐全。交底单签字并按手印，人员齐全。 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 8 月 18 日 第 15 页 共 45 页 要因确认五、施工操作空间不足要因确认五、施工操作空间不足 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 现场验证 满堂脚手架立杆间距能否满足人员操作要求 立杆间距不小于 0.4m0.4m 潘建 2016.8.18 立杆间距调查表 表 13 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 立杆横距（m） 0.60 0.60 0.61 0.59 0.60 0.58 0.61 0.61 0.59 0.60 立杆纵距（m） 0.59 0.60 0.58 0.59 0.61 0.60 0.59 0.61 0.58 0.58 是否达标 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是 结论 立杆间距均不小于 0.4m0.4m，非要因非要因 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 3 日 放线 确认过程 小组成员潘建查看本工程施工方案以及施工图内容， 知道了本工程设计立杆间距均为 0.6m0.6m。根据方案要求， 潘建前往现场调查实际搭设间距， 发现现场立杆搭设控制严格， 所有立杆均按施工图纸放出定位线才搭设。任意抽取 10处作为样本测量， 将所得到数据制成表格统计发现， 达标率为 100%。 立杆纵距 立杆横距 制表人：潘建 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 8 月 18 日 第 16 页 共 45 页 要因确认六、没有对工人执行岗前技术培训要因确认六、没有对工人执行岗前技术培训 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 调查分析 检查培训、考核记录 工人岗前培训率达 100%，考核合格率达 100% 石府 2016.8.20 岗位考核标准 表 14 考核项目 优良 合格 不合格 理论知识 85 分 60 分80 分 60 分 操作技能 又快又好 符合要求 操作不当 考核项目 考核人数 优良人数 合格人数 合格率 理论知识 35 3 32 100% 操作技能 35 14 21 100% 结论 工人岗前培训率达 100%，考核合格率达 100%，非要因非要因 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 3 日 确认过程 小组成员石府于 2016年 9 月到现场对施工班组的操作人员进行了询问了解情况，发现现场作业人员大都有 10 余年工作年龄的老师傅，且都有过类似桥梁类满堂模支架搭设的经验。同时查找项目资料可发现，工人在进场之前，项目部组织进行了岗前技术教育并实施了技能知识考核，出席培训率达 100%， 考核合格率达 100%后才上岗施工。 知识考核 岗前教育 制表人：石府 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 8 月 20 日 考核成绩统计表 表 15 制表人：石府 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 8 月 20 日 第 17 页 共 45 页 要因确认七、没有质量奖罚措施要因确认七、没有质量奖罚措施 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 调查分析 检查项目是否实制定实行了质量奖罚制度以保证施工积极性 质量奖罚在各工种执行率达 80%以上 熊宇坤、黄祖关 2016.8.20 质量奖罚措施实施调查表 表 16 序号 调查工种 人数 执行人数 执行率 1 砌筑工 4 0 0 2 架子工 7 0 0 3 模板工 5 0 0 4 其他工种 8 0 0 合计 24 0 0 结论： 现场完全没有实施质量奖罚制度， 执行率为结论： 现场完全没有实施质量奖罚制度， 执行率为 0 0。 结论 现场完全没有实施质量奖罚制度，执行率为现场完全没有实施质量奖罚制度，执行率为 0 0。 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 3 日 确认过程 小组成员熊宇坤于施工现场随机抽查现场管理、作业人员调查对质量奖罚制度的了解程度，结果被调查的管理、作业人员均表示不知道有这项措施。通过查找项目资料也可发现，项目部无质量奖罚制度相关文件，也未有过对现场作业管理执行奖罚措施的记录。质量奖罚实施率为 0。 要因 现场调查 查找项目资料查找项目资料 项目资料完全没有质量奖项目资料完全没有质量奖罚方面的记录， 实施率为罚方面的记录， 实施率为 0 0。 查找结果查找结果 调查结果调查结果 制表人：黄祖关 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 8 月 20 日 第 18 页 共 45 页 要因确认八、测量人员对仪器不熟悉要因确认八、测量人员对仪器不熟悉 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 调查分析 测量人员资格证书、工作经历 测量人员具备相应资格且证书在有效期内， 至少有过 1年测量工作经验 莫雪芳 2016.8.20 结论 测量人员具备相应资格证书，有 9 年测量工作经验，非要因非要因 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 3 日 确认过程 小组成员莫雪芳对桥梁工程专职测量员林大程的岗位证件以及工作经历进行调查，得知林大程同事自 2006 年 7 月入职以来，一直专职于各工程测量放线工作，工作经验丰富，对所有测量仪器使用十分熟悉。此外林大程同事还与2007年5月通过测量员考核取得了测量员证，证件合格有效。 证件合格有效 第 19 页 共 45 页 要因确认九、测量仪器未校验要因确认九、测量仪器未校验 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 现场验证 检查测量仪器检定情况 全站仪2”，水准仪+3mm 唐相文 2016.8.20 结论 全站仪误差2”，水准仪误差+3mm，非要因非要因 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 4 日 确认过程 小组成员唐相文现场调查，发现本工程的测量仪器采用高精度水准仪，全站仪等，仪器合格证书齐全。经送检测试校正合格，其中全站仪校准误差为 0.6”，水准仪校准误差为 1.3mm，满足监测测量要求。 水准仪检定证书 全站仪检定证书 第 20 页 共 45 页 要因确定十、排水措施不足要因确定十、排水措施不足 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 现场验证 降雨后场地状况 雨后场地积水率不大于 5% 杨祖贵、潘建 2016.8.202016.8.24 雨后场地积水情况调查表 表 17 序号 部位 施工面积（） 积水面积（） 积水率（%） 1 第 2 联 315 89.33 28.36 2 第 3 联 315 61.67 19.58 3 第 4 联 315 115.48 36.66 4 第 5 联 315 29.2 9.27 5 第 6 联 315 23.94 7.6 6 第 7 联 243.04 105.37 33.45 平均值 303.01 70.83 23.38 结论：雨后场地平均积水率达 23.38%23.38%5%5% 结论 排水措施不足，排水措施不足，雨后场地平均积水率达雨后场地平均积水率达 23.38%23.38%5%5% 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 4 日 确认过程 小组成员杨祖贵、潘建雨后对现场第 27 联桥梁支模施工段进行积水状况调查，统计分析发现降雨后场地平均积水率达23.38%。由于支模地段为天然山体腰部，雨后内侧较高山体雨水均汇集流向支模施工段，同时由于支模地段为人力开凿，断面较为陡峭，流水的冲刷力度较大。而且现场地形为吸水性较大的砂岩层，大量的雨水滞冲刷导致地基土软化，地面凹凸不均，积水严重。土质变得粘稠湿陷，地基承载大大受损。 雨后积水 要因 水流落差高，势能大，冲刷力强 制表人：杨祖贵 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 8 月 24 日 第 21 页 共 45 页 要因确认十一、要因确认十一、地基处理方式不合理地基处理方式不合理 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 计算分析 按平坦段地基处理方式计算陡坡段承载是否满足要求 确保所有计算单元 100%满足承载要求 唐相文、熊宇坤 2016.8.25 确认过程 小组成员熊宇坤根据实际情况分析得知， 现场已完成满堂支模的第一联桥段地势较为平坦， 采用了回填整平压实， 砌筑砖胎保证侧压力的处理办法， 砖胎膜砌筑高度较小。 按每 1 米长桥段为一个计算单元， 根据库伦定律计算土侧压力尚可满足要求。 如果将此地基处理方式用于陡坡地段， 砖胎砌砖高度过高， 计算得出土侧压力过大， 砖胎膜抗弯、 抗剪强度无法满足承载要求。小组选择小组选择 4545 处计算单元，处计算单元，计算结果仅计算结果仅 2424 处达到承载要求，处达到承载要求，合格率仅为合格率仅为 53.33%53.33%远小于远小于 100%100%的的要求。要求。 计算书 计算结果 第 22 页 共 45 页 要因确认十一、要因确认十一、地基处理方式不合理（续上页）地基处理方式不合理（续上页） 确认方法 确认内容 确认标准 确认人 确认时间 计算分析 按平坦段地基处理方式计算陡坡段承载是否满足要求 确保所有计算单元 100%满足承载要求 唐相文、熊宇坤 2016.8.25 计算单元 弯矩KNm 剪力 KN 抗弯、 抗剪承载力 是否满足承载要求 计算单元 弯矩KNm 剪力KN 抗弯、抗剪承载力 是否满足承载要求 计算单元 弯矩KNm 剪力KN 抗弯、 抗剪承载力 是否满足承载要求 1 73.52 64.21 M=5.44KNm N=44.426KN 否 16 3.28 2.86 M=5.44KNm N=44.426KN 是 31 30.08 26.27 M=5.44KNm N=44.426KN 否 2 30.66 26.78 否 17 41.89 36.59 否 32 1.21 1.06 是 3 16.11 14.07 否 18 4.45 3.89 是 33 5.65 4.93 否 4 8.92 7.79 否 19 5.05 4.41 是 34 4.22 3.69 是 5 3.63 3.17 是 20 31.78 27.76 否 35 5.22 4.56 是 6 4.44 6.33 是 21 1.55 0.87 是 36 2.53 2.21 是 7 2.38 2.08 是 22 4.93 4.31 是 37 60.52 52.86 否 8 2.61 2.28 是 23 14.55 12.71 否 38 2.35 2.05 是 9 10.33 9.02 否 24 27.31 23.85 否 39 3.13 2.73 是 10 5.12 4.47 是 25 3.99 3.49 是 40 44.58 38.93 否 11 38.55 33.67 否 26 21.94 19.16 否 41 3.75 3.28 是 12 5.21 4.55 是 27 4.03 3.52 是 42 26.52 23.16 否 13 3.79 3.31 是 28 5.37 4.69 是 43 2.71 2.37 是 14 63.88 55.79 否 29 8.92 7.79 否 44 4.88 4.26 是 15 70.11 61.23 否 30 57.33 50.07 否 45 2.93 2.56 是 结论 统计结果仅统计结果仅 2424 处满足承载力要求，合格率仅为处满足承载力要求，合格率仅为 53.33%53.33% 制表人：熊宇坤 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 4 日要因 制表人：杨祖贵 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 8 月 25 日 计算单元承载力统计表 表 18 第 23 页 共 45 页 通过要因逐一验证，小组确定了影响陡坡高大模安全的三个主要原因为： 制图人：熊宇坤 审核人：唐相文 制图时间：2016 年 9 月 10 日 第 24 页 共 45 页 八、制定对策 1、对策评价 根据得出的影响陡坡高大模施工安全的三个要因，我们 QC 小组成员集思广益，针对每个要因提出多个对策方案进行评价，最后确定并制成对策措施表： 对策实施评价表 表 19 序号 要因 对策方案 优点 缺点 评价 综合得分 方案选定 有效性 可行性 经济性 1 没有质量奖罚措施 实行质量“惩罚” 只处罚不奖励，经济效益较好，同时一定程度上可以让工人起警惕作用 对工人的警惕作用不明显，同时也容易激起工人不满的情绪，产生反作用 3 3 5 11 实行质量“奖罚结合” 有较强的激励、约束作用，可以激起工人的工作热情、改善工作的态度，提高质量意识和责任心。 需要一定的预备周转资金，可能引起奖罚纠纷 4 5 4 13 2 排水措施不足 全段修筑截水沟、排水沟 能够有效地防止左侧山体流水对施工场地的冲刷，有效地将雨水汇集排出，保证地基基础承载稳定。 工程量较大，费用较高，工期较长 5 5 4 14 对陡坡段边坡采取薄膜覆盖 工程量小，费用低，工期很短 无法阻隔山体流水的冲刷，对地基承载的保护效果不明显 2 3 5 10 3 地基处理方式不合理 采用修建钢筋混凝土连续挡土墙处理方式 安全可靠，过程简单 工期过长，花费高，强度过剩，造成浪费。 5 3 3 11 采用分层分段开挖平整，砖胎支护方式 安全可靠，工艺简单，进度较快，费用较低 过程较为繁琐，工程量较大 5 5 4 14 备注：单项最高得 5 分，满分 15 分。 制表人：黄祖关 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 10 日 第 25 页 共 45 页 2、对策制定 对策实施表 表 20 序号 要因 对策 目标 措施 地点 完成时间 负责人 1 没有质量奖罚措施 实行质量“奖罚”，改进工人施工态度，提高积极性 制定项目的奖罚制度，各工种普及率达 100%。 1、安排施工、技术、商务部门联合编制合理的质量奖罚条文； 2、召开质量奖罚措施实施专题例会，项目、劳务代表签字确认； 3、在施工现场粘贴奖罚书。 4、回访调查奖罚制度的普及效果。 会议室、北侧道路第26 桥段 2016.9.152016.9.20 宁培林、莫雪芳、熊宇坤 2 排水措施不足 施工全段修筑截水沟、排水沟，防止雨水过度冲刷渗透 保证排水通畅， 有效拦截左侧山体流水对支模区域的冲刷， 保证雨后场地积水率不大于5% 1、商讨水沟修筑方案，绘制水沟施工图； 2、现场采用挖掘机清理浮土，开挖沟槽； 3、按施工图纸做法修筑截水、排水沟。 北侧道路第26 桥段 2016.9.202016.10.11 唐相文、熊宇坤、杨祖贵 3 地基处理方式不合理 采用分层分段开挖平整，砖胎支护处理方式，保证地基承载力 所有计算单元 100%满足承载要求 1、补充高大模专项方案中地基处理内容，绘制地基开挖处理施工图； 2、选择典型单元计算复核处理后地基是否满足承载要求； 3、根据实际地形划分分层开挖段，将每段地基开挖至坚硬原土层，平整好； 4、在每段四周砌筑砖胎膜，并浇筑混凝土垫层。 北侧道路第26 桥段 2016.9.202016.11.15 石府、黄祖关、潘建 制表人：黄祖关 审核人：唐相文 制表时间：2016 年 9 月 10 日 第 26 页 共 45 页 九、对策实施 实施对策确定后， QC 小组随即展开行动。 针对每项实施对策制定相应的实施计划以及工作安排，保证各项实施对策顺利完成。 宁培林、莫雪芳于 9.15 日负责召集全体成员于项目部会议室开展讨论会议，采用头脑风暴，集思广益，针对本工程的实际情况和工程特点，确定切合实际的质量奖罚制度的内容，明确各项奖罚条文以及相应奖励方式，熊宇坤负责将会议内容记录好，最终交给由施工、技术、商务部门联合汇编成文，小组审核通过后实施。同时，为了便于质量奖罚制度的普及实施，QC 小组通过商讨最终决定召集本工程全体管理人员以及监理、劳务主管人员签订奖罚责任状，并将签订后的奖罚书粘贴通过的方式普及。具体实施内容如下： 1、由施工、技术、商务部门联合汇编成合理的质量奖罚条文： 2、召开质量奖罚措施实施专题例会，项目、劳务代表签字确认： 实施一：实施一：实行质量“奖罚”，改进工人施工态度，提高积极性实行质量“奖罚”，改进工人施工态度，提高积极性 第 27 页 共 45 页 3、在施工现场粘贴奖罚书： 质量奖罚书确认生效后，小组立即安排人员在现场各个主要施工区域醒目部位粘贴质量奖罚书，确保质量奖罚制度普及落到实处。 4、回访调查奖罚制度的普及效果： 经过一段时间的实施，我们安排小组成员对现场多个工种