我们身边的经济学（DOC 74页）.docx

我们身边的经济学 道格拉斯.C.诺思 （Douglas.C.North）罗杰尔.L.米勒（Roger LeRoy Miller） 张军 夏业良 译  序 经济学家的角色 前言第一篇 供给与需求 第一章 能源经济学 第二章 迷幻经济学 第三章 妓女经济学 第四章 更安全产品经济学 第五章 少种玉米和多反抗经济学 第六章 “伯尔南布科有轨电车线路”经济学 第七章 工资与价格管制经济学 第八章 水资源经济学 第二篇 市场结构第九章 药品管制经济学第十章 医疗费用经济学第十一章 广告经济学第十二章 国际卡特尔经济学第十三章 股票市场经济学第十四章 减价优惠券经济学 第三篇 要素市场第十五章 征兵经济学第十六章 职业性体育竞技经济学第十七章 非法移民经济学第十八章 “大苹果”经济学第十九章 最低工资经济学第二十章 防止犯罪经济学 第四篇 社会问题与外部性第二十一章 动物灭绝经济学第二十二章 石油泄漏经济学第二十三章 地狱峡谷洪水经济学第二十四章 捕蛤及其他“自由”物品经济学第二十五章 交通堵塞经济学第二十六章 出租汽车与招手车经济学第二十七章 出售污染权利经济学第二十八章 犯罪与惩罚经济学第二十九章 未来经济学 第五篇 政治经济学第三十章 撤销交通运输管制经济学第三十一章 英国铁路经济学第三十二章 生态学与收入分配经济学第三十三章 黑人经济进展经济学第三十四章 教育券经济学第三十五章 收人分配与政府计划经济学第三十六章 吸烟经济学第三十七章 社会保障计划经济学经济学语表序    张军 经济学家的角色问学多年，但我始终被一些似乎十分简单的问题所困惑：为什么搞理论的人经常被人质问乃至嘲笑?你们的理论能解决我们的什么问题?你们搞理论的人不了解情况，搞出来的理论有什么用?但是我们经济学家却从来没有对我们政府的官员们“吹毛求疵”：你们没有本事解决问题还当什么官?理论家能解决问题还要你们这些官员干嘛?似乎，政府官员总以为实践在他们那边，经济学家搞出来的理论只能经过他们操作，才算做到了“理论联系实际”。他们公开声称，他们真正需要的并不是理论，只是解决问题的方案。而对经济学家来说，拿出方案并不重要，重要的是，我们能否知道什么是最好的方案。 经济学研究是经济学家的职业。但是，作为经济学家，进行纯学术研究其实就是为了通过它来提高经济学家认识问题和解决问题的能力。有了这样的学术基础，经济学家才能更好地积极参与和评论政府的决策和政策的制定，也才有能力对社会经济现象发表自己的评论和观点，这些社会活动可以视为经济学家的社会职能。无论对于社会还是对于政府，经济学家的参与显然都是非常有价值的。事实上，从国际上来看，经济学家的社会形象和在政府中的影响力在战后的确获得了前所未有的增长，这主要是由于以下原因：第一，20世纪，尤其是“二战”以来，经济学毫无疑问经历了200年来最辉煌的发展阶段，一方面，经济学在模拟科学方面远远走在了其他社会科学的前列，数学和统计学被大量地在经济学中应用，使经济学的研究技术相当的先进和发达，这使得经济学家对经验数据的分析能力大大改善，从而提高了经济学家在参与公共政策的制定和评论方面的发言权；另一方面，经济学作为一种独特而合理的“世界观”，在过去的几十年被广泛地应用 于其他的社会科学的研究，其思想不断地渗透在政治学、人口学、人类学、法学、社会学、宗教、家庭和环境问题的研究当中。第二，以凯恩斯宏观的“宏观经济学”为契机，在战后，经济学家所发展起来的关于经济增长的宏观经济管理的思想及其政策处方，在战后很长一段时间内的得天独厚的经济里得到了西方许多政府的采纳和付诸实施。尤其是西方经济在战后相当长的时间内的成功增长使经济学家迅速被推崇为“学以致用”的学问家。从此以后，政府和社会公众对经济学家投以仰慕之光，给予经济学家以很高的期望，大学也开始大量地为政府输送经济学家，正像我在别处所说的那样，经济学家纷纷入幕政府，出谋划策，频频亮相于大众传媒，他们建议政府，评论政策，甚至左右舆论，预测未来，领尽了风骚。 第三，战后由于国际经济机构和组织的大量出现，经济学家的作用已超越了这个国家的范围，大批职业的经济学家开始在世界的经济发展、重大国际经济协商方针和地区的经济发展战略等方面发挥积极的作用，他们对许多发展中国家的经济政策和发展模式担纲顾问，提供咨询并参与政策的确定，扮演了重要的角色。前言    经济学家不能够告诉人们他们应该做什么，他们只能揭示各种不同变量的成本与利益，以使民主社会中的公民能够做出更好的选择。在本书中，我们向有兴趣的读者展示了有关各种不同社会行动的成本与利益的一些概念。经济问题在我们的日常生活、工作和娱乐中围绕着我们。我们常常甚至不能意识到经济学对公共问题产生影响的程度。然而，它在多数公共问题中起着重要的作用，无论我们是在谈论资源、违禁药品、预防犯罪、高等教育或是职业性体育竞技。对于初次学习经济学入门课程的学生来说，这本书是作为主课教材的一种补充。将它与一本详尽解释经济理论的书一同来阅读，既可以显示出该理论的相关性，又可以用来分析我们周围的世界。理解本书中的任何章节，并不需要预先具备经济学知识。但需要告诫读者的是，我们对某个专题的分析处理绝非是彻底而完善的。我们仅仅是试图揭示所涉专题某些方面的外在经济架构。进一步的课堂讨论无疑将会揭示出这些问题的更为复杂的本质。我们为使用本书的教授们准备了一份简短的、我们认为有用的教学指南。它包括每一章的讲授提纲、图表解释、附加思考与讨论的问题以及选择的参考文献。该指南可向出版社索取。当我们开始策划出第六版时，我们曾请求Harper&Row 出版社对公共问题经济学一书的使用者做一个调查。这一调查的结果确实令人感到惊讶：一大批使用者请求我们恢复在第四版和第五版中出现过的某些问题；另一些人建议增设一些新话题；还有些人劝我们不加更改地将第五版翻印即可。最终我们达成了某种妥协。这一版中包含了几个全新问题，其中有股票市场、水资源、交通堵塞和减价优惠券。并且有些在以前的版本中出现的问题又重新被收了进来，比如：收入分配与政府计划、生态学与收入分配。最后，对其余的问题在需要的地方作了资料更新和修订。在本版中我们增加了一套教学手段，以帮助学生读者更好地理解对每一部分和章节都适用的经济分析的理论。这些手段有以下几点：1、 1、  在本书五个部分的每一部分之前，有一导论式的讲解。2、 2、  经济学术语在本书正文之后的术语表中都做了解释。3、 3、  每一章均包含总结性段落，对该章中所覆盖的经济学原理给予清晰明了的阐述。4、 4、  每一章结尾均附有适用于课堂使用的讨论题。若干年来，很多讲授者向我们提供了意见、建议和批评。我们有幸获得了对这一版本的有益的书面评论，这些评论来自下列审阅者：维拉诺瓦大学的John FStehle；特拉华大学的Eleanor DCraig；西部密歇根大学的Bassam Harik；派伯丁大学的Marcia Frost Watkins；康奈尔大学的David Easley；旺德比尔特大学的Richard VBurkhauser；加州大学福勒顿分校的John HHaehl；西部华盛顿大学的Michael KMischaikow和赖斯大学的Gaston VRimlinger。我们对这些审阅者所提供的难以计数的有益帮助表示由衷的谢意。我们还要感谢许多其他曾给我们写信的讲授者。我们将一如既往地对一切可能存在的错误承担责任。我们继续欢迎各种评论和建议，以便今后做进一步的修订。 道格拉斯·C·诺斯 罗杰尔·L·米勒第一篇 供给与需求 第一章 能源经济学     供给与需求分析构成几乎所有经济分析的基础。在这一篇中，我们将审视许多问题，其中一些问题从表面看并不涉及经济分析。然而，事实上每一个问题都具有某一经济侧面。例如：当你阅读有关能源、违禁药物、农产品和水资源问题时，你将发现供给与需求分析的应用贯穿其中。在阅读这些问题时，注意牢记以下几点：1、需求规律与供给规律为已知，其他条件不变。2、价格变化影响需求与供给数量。任何其他非价格变量的变化使整个需求或供给曲线发生变化；换句话说，在需求与供给数量和需求与供给之间有一清楚的界线。3、供给与需求规律涉及每一质量单位的价格与供求量之间的关系。需求与供给规律并不需要每个人对价格变化作出反应才为有效；唯一要求是某些边际购买者或边际生产者对价格变化作出反应。在经济学中所有运动均是有关边际变化的。 第一章 能源经济学有关目前便宜的 供给之持续期的问题，不能不引发我们浓厚的兴趣与焦虑发现将成为一种越来越有效的媒介的趋势，而当我们拥有的 使用耗竭时，会有更大能量的替代物来临这样一种可能性并不存在我们不能以从别国进口的方式来弥补未来对 的需求。考虑一下我们的(工业产量)在多大的程度上依赖于 ，以及我们对它的消费，与其他国家相比，是多么地广泛。不能设想我们将会没有 ，而比我们拥有它所做的更多由此可以简单地推论：我们不能长时期地以我们现有的使用速率持续下去。上述引语中的空白处应当填入何种具有魔力的字眼?大多数人会猜测是石油。因为它在今天的世界是受到持续关注的主体，尤其是自19731974年的能源危机以来。这一危机是因中东国家对运往美国、欧洲和远东的石油实行普遍禁运而引发的。你认为这段引语写于何时?也许是在过去的10年里，当然是自1973年以来，也许是10或15年以前由某位准确预测未来的人写的?你的这些猜测都是错误的。如果你以“煤炭”一词替代“石油”而填人每一空白处，你才符合一本名为煤炭问题的书中的确切用语。这是一本由英国经济学家威廉·斯坦利·杰文斯所写的书，该书并非出版于1975年，甚或是1900年，而是出版于1865年。在1865年，这位著名的经济学家是在说着有关煤炭的事情，与今天人们所说的有关石油的事情完全相同，他是一位专家，但他以下结论已被证明是错误的：据估测，今天煤的可恢复储量相当于12兆桶石油的能量。要弄明白为何杰文斯的预言未能成为现实，就得明白我们目前能源问题的根源。我们需要审视的既有能源的供给，也有能源的需求。首先让我们审视供给方面。能源以很多形式出现。今天我们已经熟悉天然气、石油、煤炭、核能，以及从更小的范围上说的太阳能。但是我们过去还曾有过其他形式的能源。石油毕竟是直至1859年才发现的。曾几何时，甚至鲸鱼油也曾是一种重要的能源。在电被用来照亮我们的房屋和街道之前，不仅在欧洲，而且也在美国，照明的主要来源是鲸鱼油。在那时，还没有这种油的良好替代物。所以，整个世界的照明供给，除了太阳和月亮之外，几乎完全地依赖捕鲸行业。我们那时还没有许多高级、复杂的模型来告诉我们鲸鱼油枯竭会是什么样。虽然人们知道这早晚会出现，毕竟鲸鱼油的供给不能永远与需求增长保持同步。在美国内战时期，鲸鱼油的需求量大幅度地增加，并且供给量急剧下降。因为战争干扰影响了生产进程（需求曲线向外移动；供给曲线向内移动），捕鲸船只被征作运输船只。除此之外，南方私营主掠夺并摧毁了许多未被征用的捕鲸船只。结果造成美国捕鲸船只数量下降50，总吨位下降60。人造照明燃料的危机明显地降临到该国身上。然而，颇为奇特的是，在酒馆或家中听不到人们议论这一危机。人们所议论的只是鲸鱼油价格令人惊恐的上涨。在晚上阅读要花费比以前多出很多的费用，以致于不少人认为不值得花费如此高的代价。抹香鲸鱼油从1823年的43美分一加仑涨至1866年的255美元一加仑的天价。鲸鱼油的高价使得人们开始保存鲸鱼油，因为它如此昂贵，容不得浪费。然而由此产生的另一件事很少为人们所记住：当价格上涨时，企业家开发替代品的动力也上升了。在欧洲，从煤里蒸馏出来的煤气突然成为一种经济上可行的替代物，由此引起鲸鱼油的需求量大幅度下降。并且，鉴于宾夕法尼亚州已经发现石油，鲸鱼汕的昂贵价格将引发追逐利润的商人们去开发某种颇具效力的提炼原油的工艺。因此，该发生的一定会发生。1867年，煤油成为鲸鱼油的一种廉价替代晶。而到了1896年，抹香鲸鱼油的价格跌人几十年来的最低谷，仅售40美分一加仑。但几乎没有什么人将它用于照明，甚至在此价位上，鲸鱼油灯也销声匿迹了。石油时代来到我们面前。不必谈论细枝末节，同样的讨论也可适用于英国从木材到煤炭的转换。直到15世纪，大多数英国人对树木有可能短缺的想法持嘲讽态度。然而，从大约15501625年，英伦三岛因农业和贸易的拓展而出现毁林行为。伴随着人口的倍增，树木变得越来越稀疏。结果当然是，木材的价格上升得几乎比其他所有商品的价格更为迅速。到了1640年，伦敦人依赖于用煤取暖，而不顾其产生的烟尘。那些曾因炭火使其器皿黯然失色，而对煤炭嗤之以鼻的工匠们，则几乎排斥一切地专用煤炭来作燃料。到了18世纪，英伦三岛几乎完全转而使用煤炭。对于鲸鱼油与石油、木材与煤炭的讨论，可以引伸到美国(实质上，在70年代和80年代也成为世界性问题)所面临的能源问题。石油价格的上涨可以引发供给反应。当石油处在某个较高价位上时，诸如太阳能、鲸鱼油之类的替代品将成为具有竞争力的物品。的确，当石油处于相当高的价位上，使用风能和潮汐能发电，从经济上看，也变得可行。价格也对需求方起作用，在石油产品的更高价位上，个人通常作出减少使用该产品的反应。这毕竟是需求的第一基本法则即需求数量与讨论中的商品价格呈反向变化关系，假设其他因素不变的话。换句话说，相对于其他商品价格，石油的价格即它的相对价格上升时，需求数量将下降。注意在此处我们使用“相对价格”这一术语。思考适宜的价格的另一种方式，是将此称作“真实价格”，因为我们不得不包含通货膨胀的因素。当今天的人们谈论有关汽油的“高”价时，他们经常忘记相对于过去年份的价格，今天所有的价格都高。因为过去10年来，我们正经历着通货膨胀率的迅速上升。如果说在1960年，每加仑普通汽油的价格是31美分，到了1977年，它已上涨到63美分，上涨了1032。然而同期，所有商品价格平均上涨了1031。因此，对于1977年的消费者来说，汽油的真实价格或相对价格与1960年的价格大致相同。那么，对于汽油需求数量并未因假设的高价而下降多少，就不必感到惊讶了。然而，我们已经看到过去几年中供给和需求在能源领域中的根本变化。当时著名的“石油输出国组织”(欧佩克)，即主要集中于波斯湾的石油生产者群体，成功地实施了对石油的禁运，禁止该组织成员国的石油被运往世界上大部分地区。这发生在1973年爆发的中东战争之后。从那时起，“欧佩克”行使了使其成员国受益的职能。它从根本上削减石油产量，并且行之有效地提高了价格（记住，提高价格的唯一途径是削减产量与销售）。1973年1月1日，“欧佩克”制定的来自沙特阿拉伯的石油价格为每桶212美元；到了1982年，价格上升到每桶3242美元。当一种产品的供给被削减，而没有伴随需求削减时，可以预见的结果就是价格的上涨。换句话说，当供给曲线移进，而无需求曲线相同地向内移动伴随时，价格就上涨。但是，紧接着1973年的供给削减之后，美国国内不再允许石油产品的价格上涨，因为那时价格管制生效了。因为这些价格管制，我们经历了实际的短缺、排队和难以计数的“汽油已售完”的标志。当1974年春汽油价格被提高时，加油站前的长队很快便消失了。但是对美国原油的价格管制，与有关炼油厂的规则和管制的迷惑交织在一起，使得美国的石油价格保持在低于世界价格的水准。这是美国消费为何下降的原因之一。美国对所谓“旧油”的管制对生产造成了消极影响。与此同时，人为的低价导致消费增加，伴随着美国生产的削减，从而增加了对进口石油的需求。将来意味着什么?只要注意供给对世界石油新的较高价格的反应，就会找到答案。长期的供给价格弹性似乎确实是十分奇妙的，让我们看看几个例子：自1973年底以来，世界范围的原油生产总计已达900亿桶；新探明增加的储量已超过1100亿桶；因而在19731974年 间的巨大稀缺威胁之后10年，新探明的储量比生产增加得更 快。换言之，世界石油探明储量总存有量持续增加。再考虑一下另一事实：直至第二次世界大战，美国石油生产占世界石油产量的70，即使当时世界上仅有大约12的可恢复的常规原油探明储量。自第二次世界大战以来，美国仍占有石油累积生产量的三分之一以上。这意味着世界上其他部分并未对它们在地下所拥有的石油做出多少开采。迄今为止，美国以外的常规石油资源 探明储量仅有不到10被开采生产。较高的石油价格已经引发 了在北海、希腊沿海和墨西哥沿海的大发现。假如历史是未来的任一标志物，由于现今较高的石油价格，我们将会继续看到世界范围内石油产量的增加。总之，在这个星球上，可以企及的碳水能源的储量超过相当于20兆桶石油的能量。这相当于以现行速度可供5个世纪消费的能源。很难设想我们是在严肃认真地思考：在不久的将来，我们将耗尽能源。我们还得审视在过去的10年中，能源的真实价格究竟发生了些什么变化。当我们淡论真实价格时，是指我们正在为通货膨胀作矫正。例如，如果汽油价格在1950年是每加仑30美分，而在1970年是60美分。它的名义价格或绝对价格已经上涨了100，如果所有其他商品价格也上涨100，它的真实或相对价格将仍保持相同。事实上，从1950年到1970年，能源的真实价格几乎以20的速度下降。这意味着总体说来，美国所有价格的平均数比能源价格多上涨了大约30。当我们审视自从1973至1974年的禁运以来，“欧佩克”石油的真实价格发生了些什么的时候，我们发现它上升得很少。为什么会是这样呢?在加油站的汽油价格似乎一直在上涨。这是正确的，但是那是你在通货膨胀期间所看到的。通货膨胀被定义为所有价格之加权平均数的上升。你会预计到汽油价格的上涨。尽管对石油产品的短缺有许多预测，可到了1982年，世界充满了石油。确实，在1981年和1982年的某些月份里，加油站里汽油的名义价格实际下降了。当然，那些认为石油是特殊商品，不适用于标准的经济分析人士仍坚持说：1982年的原油过剩将迅速消失，短缺将再次出现。 小 结能源图景当然比我们在前几页中所描绘的更为复杂，但其基本分析总是趋于一致。当一种能源的价格上升时，消费者将被导向减少或停止消费，而供给者被导向更多地生产。如果该种价格被预期持续上升，其他可替代能源就会被更为迅速地被开发。供给与需求的法则适用于能源，如同适用于食品、服装或者你有可能希望探讨研究的任何其他商品或服务。 讨论题1、70年代出现“汽油短缺”以及80年代萧条时汽油的名义价格削减为何是可能的?2、为什么19731974年间我们会在加油站前排起长队? 3、是否有可能出现实质性的全面资源枯竭?为什么或者为什么不?第二章 迷幻经济学     大麻通常是非法的；海西西(一种以印度大麻叶制成的麻醉品)、麦司卡林(一种产生幻觉的药物)、二甲基色胺(也称DMT)、裸盖菇素和四基大麻酚(大麻中的主要有毒致幻成分) 均为非法迷幻物品。这些毒品的非法性质，当然不会使得老少吸毒者免除对毒品的使用。然而它确实能对这些毒品的生产、分销和使用增添某些奇异的特征。在我们审视毒品之前，我们可以用考察历史经验的方法来了解一些事物。对于曾经历过禁令时期的多数人来说，这一历史经验已被证明是难以忘怀的。1920年1月16日，美国宪法第十八条修正案正式生效。该法案禁止“在美国境内生产、销售或运输令人致醉的烈性酒类，或以饮料的名义进口到美国或从美国出口”。1919年通过的沃尔斯戴德法案更加强化了第十八条修正案：禁止购买、占有和饮用令人致醉的烈性酒类。(用于宗教目的的葡萄酒类除外，美国基督教会联邦理事会的一份报告显示：1924年，教会从政府仓库中提取出了300万加仑的圣餐用酒。这导致了有关禁令是否在某种程度上使得美国人突然变得更为宗教化了的有趣推测)一种昔日为合法的商品一夜间成了非法商品，其结果给人留下深刻的印象。但任何一个经济学家本应对此结果有所预见的。既然烈性酒和葡萄酒的合法供应实际上降至为零，而公众中的许多人继续需求该种商品，很快便有了替代品的供应。烈性酒和葡萄酒的非法供应流人市场，偷运的威士忌酒源源不断地从加拿大边境穿越入境。因为在加拿大，威士忌酒的生产是合法的。当然只有较少的企业家愿意向美国公众提供烈性酒。为什么?主要是因为做此生意的成本突然间提高了。那些潜在的非法酒店不得不考虑被监禁或被罚款的较高风险。他们还面临着经营酒吧已增加了的成本，因为日常的经营项目是以一种偷偷摸摸(即更高成本)的方式进行的。再者，非法酒店的经营者不得不面对不可避免的事实：不得不与有组织的犯罪相勾结。他们除了得贿赂本地警察以外，还得贿赂有组织的犯罪团伙。对前者的支付减少了自己被监禁入狱的可能性，而对后者的支付减少了自己遭攻击和丧命的可能性。作为一般性总结，我们可以说禁令也许减少了企业家以与先前相同的价格所愿意提供的酒精类饮料的数量。如果在1919年某人所喜好的一瓶威士忌可以用3美元的价格获得，那么在1920年，它不是卖得更贵，就是被一种较低质量的产品来填补。嗜好威士忌酒的人们在禁令期间面临的另一难题是，他们不能再从报纸广告和告示牌上搜寻以最优价格购买布尔邦(一种烈性威士忌)的信息。此类信息已经转入地下，甚至质量和价格的知识也突然成为贵得多的商品。一般说来，消费者有数种获得信息的来源。他们可以从朋友那里、从广告中以及个人的经验中发现有关产品的信息。当商品为合法物品时，它们可以拥有商标以便于识别。商标不可被抄袭照搬，法院对它进行保护。有了如此易于辨认的商标，消费者便可通过朋友和广告的推荐，了解每一种商品的质量和价格。如果他们对某一产品的经验与他们的预测不一致，他们可以用不再购买那种品牌的方式，确保自己不再遭受那种“劣质”商品的侵害。当一般种类的商品成为非法物品时，获得有关商品质量信息的途径将会减少。商标名称不再受法律的保护；因而盗用著名商标的弄虚作假接踵而来。判断哪一种商标晶牌是“最好的”变得极为困难。所以我们能够理解为什么某些不幸的嗜酒者因受劣质威士忌酒毒害而导致双目失明或死亡，某些比酩酊大醉严重得多的风险成为现实存在。对于某些人来说，饮用威士忌酒的新成本被那种在非法酒店氛围中的违法乐趣所高估。而另一些具有更为敏感伦理观的饮酒者，则被烈性酒的非法性质所排斥，并且受此威慑，而不再像禁令以前消费得那样多，即使烈性酒能以与先前相同的价格获得。当很难对这些考虑的净效应进行估测时，有一个事实是清楚的：禁令对富人和穷人的影响力是不同的。高收入的饮酒者并不因为对他们所需要的威士忌酒付出更多的钱而感到特别不满和退却。他们几乎不冒什么导致失明的风险，因为无论是高价标签，还是获得有关产品质量及供给的信息成本，都不能将他们与他们所喜好的饮料分开。大概他们在禁令之前就已经十分乐意接受比当时价格更高的标价。与此相反，某些低收入的嗜酒者在禁令之前，也许正是对可接受质量的威士忌酒支付他们所能承受价格的最高限。价格的突然上升，给他们留下两种选择：要么不喝；要么不得不喝得少一些，或者采用违法私酿和用浴缸储放杜松子酒的形式。由饮用污染的威士忌酒而引起的伤害、疾病与死亡的分布，直接反映出人们的收入分配状况。在禁令期间所发生的事与现在正发生的对多数迷幻物品和幻觉剂的嗜好之间，有一种明显类似的东西。如同非法酿制的烈性酒，这些毒品因其非法性受到了严格限制，这导致了制造、分销、零售与消费毒品中相对较高的风险和成本。（虽然有不少州以多种方式使得少量使用和占有大麻“不构成犯罪”或“合法化”。）然而在谁会获得更多所需求的商品问题上，两个时期之间存在着差异。富裕的使用者仍然能够购买质量好的违禁品，他或她甚至可以付钱给中间人，以便到处进行必要的搜购。而那些中等收入的使用者只能勉强以劣质品应付。而那些“领头羊”或那些几乎总是贫穷的，而消费量很大的使用者，却经常以低于别人的价格获得较好质量的迷幻物品。出现这一状况原因涉及经济学与社会学。首先，这些饮用者的贫穷是因为他们从事的职业是低收入的工作，如果他们是在工作的话。所以，当他们离开工作而花费时间，所失去的并非很多。因而我们可以说他们不工作的机会成本，与那些高收人工作的人们的机会成本相比较是较低的，后者在他们选择不工作时必须牺牲更多的收入。“贫穷”的使用者仅仅在他或她急需迷幻物品，花费更多时间寻找最佳价的购买时，才对较低的机会成本作出反应。这在禁令期间也确实如此，但是并没有很多进口，因为并不存在如此大的沉溺于威士忌酒的社会“领头羊”集团。另一方面，面对中等收入的迷幻物品消费者的难题是多重性的。如果这一消费者花费时间寻找有关购买何种迷幻物品，在哪里能找到它们等信息，他或她就面临离开工作所花费时间的更高机会成本。潜在的坐牢威胁无论是对机会成本，还是对心理和情感成本来说，都是更大的威慑物。既然这个人也许不能或不愿意向某个中间人付钱去做必要的搜寻(如同富裕的消费者那样)，他或她就只能以那种质量被许多低收入的“领头羊”所不屑的迷幻物品勉强应付。既然特定迷幻物品的消费在其他国家是合法的，那么富裕的消费者为何不乘飞机到海外去获得和消费这些迷幻物品呢?以尼泊尔为例，在那里，高质量的大麻可以以大约两美分一盎司的价格获得，而在美国，同样的质量和数量，价格可高达40美元。因而尼泊尔迷幻物品的相对价格是美国迷幻物品价格的两千分之一。是否如此?可当我们在考虑总成本时，我们明白必须包括去尼泊尔的往返飞机票，加上飞行时间的机会成本(减去任何用于亲眼看一看这一奇特国家的货币价值)。其相对价格就变得接近以下公式：$02+$80040$：20×在美国非法出售的大麻价格（对于被发现、定罪和监禁的使用者来说，增加的成本当然不包括在购买美国迷幻物品的40美元之内。然而，在美国被发现的概率和被定罪的成本相当低，以致于不会引诱任何人支付少20倍的价钱，来享受在尼泊尔无须担忧被逮捕而吸食大麻的乐趣。）至此，我们已经考察了非法迷幻物品的需求方面。我们已经审视了很多人是如何购买，以及他们愿意付出多少钱去购买特定质量的迷幻物品的决定因素。现在让我们简略地审视其供给方面，我们希望找出很多人是如何愿在不同的价位，提供特定质量的迷幻物品的决定因素。这就是人们通常所知道的供给定律。迷幻物品的供给与禁令期间威士忌酒的供给具有许多类似的地方。多数迷幻物品的生产与分销的非法性质，使得供给商要承担很大风险。下列因素愈大，风险也就愈大：(1) (1)                被发觉的概率；(2)定罪的概率；(3)潜在的监禁刑期和或罚金。做此生意的成本包括确保秘密和避免被察觉的措施、支付给有组织犯罪团伙的保护金(对于某些不易于生产的特定迷幻物品，如海洛因)以及支付给警察的潜在贿赂。如果大麻成为合法的物品将会发生什么?我们是否会看到一个充斥着迷幻物品的国家?从供给方面看，企业家们将能够以与先前相同的价格，提供更大的数量。因为做此生意的成本下降了。没有所涉及的风险，没有向有组织犯罪团伙支付的必要。没有在生产和分销中保守秘密的高昂成本。价格将最后下降到恰好包含合法生产与合法营销较低成本的某一水平。事实上，我们甚至能够获得更多的大麻，就像发生在殖民时期的情况。那时英国议会设立了一种奖金，以鼓励美洲的种植者生产大麻，或者cannabis sativa，一种用于制作大麻的植物。在那时，cannabis satira是美国商业的一种宝贵商品，其种籽用以制油，植物的茎柄可以制作成带子、细绳、袋布和粗绳索。用大麻纤维交互织成的任何材料都因之而增加了韧性和耐久性。这一作物对于英国国王詹姆士一世来说是极为重要的。他宣布任何携带大麻种籽而不种植大麻的定居者是违法的!当一种合法产品在销售者中间有着无约束竞争时，质量相对低劣的产品是很难与优质产品一同立足的，除非前者的价格较低。否则优质品的销售者将会将此告知购买公众。既然产品是合法的，信息的自由流动将确保某些购买者拒绝购买劣质产品，除非这些产品的价格相应地较低。以敞开大门做广告的方式，还会减少传播和获得有关供给的信息成本。销售者之间的竞争和购买者所获得的增加信息，将共同使得产品的质量提高。从需求方面来看，合法化将理所当然地消除被察觉、定罪、监禁及其伴随成本的威胁。因为有了更高的整体质量，产品质量副作用的风险将会减小。所有这些成本的减少将导致消费者有更大数量的需求，即使价格是在合法化之前所通行的价位上。很 难预测大麻的价格是否会在合法化之后立即上涨或下跌。由于消费者多半会有更大的需求，供给者将生产更多。如果需求超出供给，短缺就会产生，消费者将发现他们自己在支付高价，来获取同样数量上的现已合法的产品。然而从长远来看，可以有把握 地预测，如同往常一样，价格将下降到恰好涵盖生产、分销成本和正常利润的某一水平。此点当然会比今天所支付的低(事实上，假定在世界范围都能获取，我们可以有把握地认为，美国的迷幻物品供给在生产的近似成本上是富有高度弹性的)。如果迷幻物品整体合法化，并且这一系列事件发生的话，在此系列中新增的一个环节，将是相对于酒精类饮料价格下降的迷幻物品价格的下降。这是否会导致离开饮酒的趋势，比如说，趋向于吸食大麻呢?答复依附在一个“如果”上，如果大麻是酒精类饮料的替代品，这也许会发生。但是如果两者是互补品，而非可替代品，那么大麻的增加将导致酒精类饮料的消费增加。在任何情况下，上述分析并不支持或反对迷幻物品合法化的论点。每一进程中均涉及有关的社会成本，还有利益。对使得某商品合法化成本的描述，并不定强求法律的变更。毕竟在通过一项禁止遗弃妻子的法律时会花费有关成本。但是社会已经判定，宣布遗弃行为为违法的益处要远远超出这些成本。 小 结当某一商品或活动成为非法时，就会有典型的供给方面的反应和需求方面的反应。由于非法性质导致了生产成本的上升，一种非法商品或活动的供给(曲线)将下降(供给曲线将向内移动到左边)。这意味着较小数量的非法物品将在每一价位得到供给。从需求方面说，我们可以预测需求有所减少(需求曲线将也向内移动到左边)。历史上，在这些情况下，供给的减少都大于需求的减少，因而违法商品的市场出清价要高于合法商品的市场出清价。 讨论题 1、供给与需求分析是否同样地适用于所谓强烈的、令人上瘾的迷幻物品，比如说海洛因? 2、无法做广告的特性对一种非法商品的每一常量价格的可变性具有怎样的效应?第三章 妓女经济学    1945年，一位法国政治家名叫玛岱·理夏兹女士要求关闭巴黎的所有妓院。她指出：178家获得许可证的妓院、6000家有妓女服务的旅馆、10000名面首（男妓）和6000名夜间女郎“正在毁坏巴黎人的道德和健康”。并且，她预言，妓院的关闭将使6000间客房可以用来提供给学生以及那些在战争中被炸弹驱赶离家的人们。 巴黎市议会被她的数据所打动，限令妓院在3个月内关闭，此举的效果是具有深远意义的。可从最低限度上说，显然还未能被证明是十分令人满意的。因为近来正形成和兴起一场富有活力的运动，以恢复世界上这项最古老“职业”的合法性。虽然在很在程度上同对卖淫的经济学分析与对迷幻药的分析相类似，但也有几个特别的不同之处。 妓女所提供出售的服务，像所有其他服务一样，具有两重性：即数量和质量。从某种意义上说，这两者是互为相关的，数量可以用降低质量的方式增加；服务的质量是指在其他物品中（1）一种经验的功能（人力资本的投资）；（2）服务提供者内在特点的功能，例如相貌与智力；（3）现行营业支出，例如在外表、环境与健康方面所花费的金钱有多少。 肯定地说，在质量的这三个方面，替代是可能的。也许同样的质量可以用天生丽质，或者花钱在化妆和衣着上努力以获得同样的质量。某些夜间女郎能以衣着打扮的方式补偿相貌的丑陋。用经济学术语来说，她们能够用衣着来替代天然禀赋。 对于许多享用妓女服务的人来说，质量的健康方面是至关重要的。在法国，使得卖淫合法化的决策，在有关某些顾客染上性病的概率上，具有引人注意的结果。让我们来探询一下为什么。 当卖淫合法化时，难以计数的生意场所存在，其生存目的就是提供妓女的服务。既然所有的场所都是生意越来越好，他们可以毫无风险地做广告。因为顾客可以轻而易举地比较价格和质量，信息成本相对是低廉的。如果一家妓院的妓女让顾客染上性病的信息公开化，那么该妓院不得不大幅度降价，或被迫承受营业上的损失。 尽管廉价的信息使得任何一家妓院让不健康的妓女工作是不明智的，法国政府依然要求每周进行体检以确保性病的发生保持在一个最低水准上。由于绝大多数妓女活动于妓院等场所中，对她们进行体检相对比较容易，因此，1947年前妓女很少有染上性病的。当卖淫是合法生意时，该种服务的提供者索取她们的机会成本，而未加入任何风险因素，因为没有监禁或罚款威胁的存在。那些需要该种服务的人不需要投入他们大量的资源（时间和努力）去获得信息，以帮助他们避免劣质产品的风险，譬如由性病的威胁体现出的风险。 自1947年以来，法国发生了些什么？显而易见的是，那里不再有合法的妓院，大多数女郎走上了街头。做生意的成本增加了。街头妓女必须避免被监视和逮捕，不是靠圆滑灵敏，便是以贿赂警察的方式得以解脱。有些女郎必须比以前更多地在外停留，这就增加了不舒适的成本。还有，她们不再从“规模经济”中获益，而在以前，这种“规模经济”可以降低她们这一行具有“诱人气氛”之类的“附属配套物”的成本。于是，在与以前的工钱相同的水准上，1947年以后，愿意继续从事这一行当的妓女减少了（因此，供给图标转向左内侧）。 在需求方面，顾客们不再对产品的质量充满信心，因为合法妓院之间的竞争消除了。先前，任何有着坏名声的妓院都会蒙受损失。而今，单个妓女可以更加容易地降低质量（即患有性病），却仍然获得顾客，因为顾客获得信息已经变得更为困难了。再者，也已不再有政府的医务检查。 可以预见的是，鉴于有关质量的信息已经变得更加昂贵，那些能够支付寻找健康妓女的成本的人，始终是富有的公民；而那些贫穷的主顾已经染上性病。不仅如此，非法卖淫的成本对社会其他公众有影响。假如一位中产阶级的大麻吸食者，因吸食非法烟卷而死于砷中毒，社会其他公众并不承担什么成本。但是假如一个码头工人染上了性病，他就不是独自承担这一成本的人，因为他可将此疾病传播给他人。这一点可部分地解释为何目前在法国有一种有关再次使卖淫合法化的狂热，在那些与卖淫相关的人群中，无论是供给者，还是需求者，染上性病的比率已经高速增长。 小结在法国，对卖淫的禁止引起了妓女数量或增长率的下降和妓女平均质量的下降，或许也引起了需求者数量的下降（即使价格与以前相同），对顾客来说，也许引起了平均价格的上涨。作为一种附加的效应，性病在普通民众中，变得更加常见了。 讨论题1、对卖淫的经济学分析与对非法迷幻药的经济学分析之间有何相似之处？2、请预测在美国全面实行卖淫合法化的结果，假设仅在主要城市实行卖淫合法化会怎样？第四章 更安全产品经济学    可口可乐瓶炸伤人脸；电动开罐器使人触电；旋转式割草机使操作者的手致残；夜礼服起火将着衣