博弈论在工作生活中的应用.docx
博弈论在工作生活中的应用一、博弈论概述：博弈论(gametheory),又称对策论，是指在存在利益竞争的活动中，一个人实行行动的结果。有仅与自己有关，而且与整个活动中其他人的行为有关，即一门讨论博奔中局中人各自所选策略的科学。近十年来博弈论在西方已成为最热门的学科，用博弈论去讨论经济生活中的问题，已成为现代经济学最前沿的课题。讨论对象：冲突、竞争现象的定量分析理论。参与竞争的各方为了获胜而需讨论出一组应付对方的策略。博弈论讨论的意义对于博弈论进展的贡献或许更大的是,博弈论正是在这个时期开头受到经济学真正广泛的重视,并被看作重要的经济理论和经济学的核心分析方法,开头贯穿几乎整个微观经济学、产业组织理论，在环境、劳动、福利、国际经济学科中也开头占越来越重要的地位，大有“吞噬”整个现代西方经济理论的气概。也正是在这个阶段开头，博弈论开头成为西方我国经济学专业和很多相关专业同学的一门必读课，有志于攻读经济学博士学位者，更是必需娴熟把握和运用博弈论的原理和方法。博弈论的思想、词汇也开头在经济学专业杂志上大量消失,不懂博弈论的学者开头在阅读经济学文献方面遇到越来越大的困难和限制，几乎到了不懂博弈论就意味着不懂现代经济学的地步。上述趋势由于90年月中期的两次诺贝尔奖而进一步得到加强。首先是1994年三位致力于博弈论的基础理论讨论，对非合作博弈理论的产生和进展作出了巨大贡献的学者，纳什、海萨尼(J.Harsanyi).塞尔顿(R.Selten),共同获得经济学诺贝尔奖，使得博弈论作为重要的经济学分支学科的地位和作用得到了最具权威性的确定：此后是1996年，诺贝尔经济学奖又由博弈论和信息经济学家莫里斯(JameSA.MirrleSS)和维克瑞(WiHiamVickrey),由于在不对称信息条件下激励机制问题(这种激励问题实际上就是一种不完全信息的博弈问题)方面的基础性讨论而获得，更进一步强化了博弈论的进展趋势。将80、90年月看作博弈论的成熟期，并不意味着此后博弈论将进入衰退阶段。事实上，至少到目前为止，博弈论的进展还远远没有达到顶峰。首先，由于博弈理论本身美丽深刻的本质魅力，新的博弈分析工具和应用领域的不断发觉，以及博弈分析的价值得到越来越充分的熟悉，不断吸引新的理论和实践工作者学习、应用博弈论，吸引大量学者加入讨论队伍。这是博弈论连续向前进展的根本基础和保证。其次，随着博弈理论的进展和博弈讨论的不断深化，人们意识到这种理论还存在不少问题，特殊是它的理论基础方面还存在一些没有很好解决的根本性问题。要用博弈论解决现实经济中的决策问题，对现实经济的进展变化趋势进行猜测，就必需解决博弈模型的理论抽象和假设与经济问题实际状况的差距问题,详细包括博弈规章、信息结构等的来源和变化问题,相关各方利益关系的设定问题，博弈方的行为模式，力量和理性水平问题。对这些问题的考虑和分析引出了博弈基础理论讨论的很多有价值的课题，其中包括理性种类和理性层次、博弈结构的不确定性和动态变化等有待进一步讨论进展的领域。这充分保证了博弈论在将来相当长时间内的进展潜力。第三，金融、贸易、法律、政治等众多领域，不断提出新的博弈论应用课题，也不断有新的应用博弈模型产生,这些应用问题和成果与博弈理论的进展之间形成了一种相互促进的良性循杯。这也是今后博弈论进一步进展的巨大动力。第四，在合作博弈和非合作博弈两大类博弈中，目前非合作博弈理论的成熟程度大大高于合作博弈理论，非合作博弈是博弈论的主流。但事实上合作博弈理论同样是特别重要的博弈理论，比非合作博弈理论更简单。当前合作博弈理论进展的落后，正说明在这个领域还有很大的进展潜力，很可能会孕育出引发新的经济学革命的重大成果。同时，非合作博弈和合作博弈理论的重新相互融合，也可能给博弈论的进展提出新的方向和课题。正是由于这些缘由，博弈论在将来的一段时间内必定会有更进一步的进展，也会对经济不和其他相关学科的进展作出更大的贡献。这也说明我们学习博弈论和进行博弈论讨论是值得的，是大有前途的，只要读者情愿在博弈论在这片沃土上仔细耕耘，必定有丰厚的回报。二、生活学习中的博弈论实例博弈即一些个人，队组或其他组织，面对肯定的环境条件，在肯定的规章下，同时或先后，一次或多次，从各允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取得相应的结果的过程。博弈中各博弈方的决策内容称为“策略”(Stmtegies),博弈中的策略通常是对行为取舍、经济活动水公平的选择。依据博弈的定义可以看出，给出各博弈方可以选择的全部策略或策略选择的范围(也称“策略空间”),是定义一个博弈时需要确定的最重要的基本方面之一。一般地，假如一个博弈中每个博弈方的策略数都是有限的，则称为“有限博弈”(FiniteGames),假如一个博弈中至少有某些博弈方的策略有无限多个，则称为“无限博弈”(InfiniteGames)o在有限博弈中，常见的是数种策略，最多是数十种策略的博弈，而且两三种可选策略的博弈更是我们普遍遇到的、讨论较多的博弈类型。有限博弈和无限博弈之间的差别是很大的。由于有限博弈只有有限种可能的结果(一种结果就是每个博弈方各一种可选策略构成的一个组合,全部可能结果的数量等于各博弈方可选策略数的连乘积)，因此理论上有限博弈总可以用得益矩阵法、扩展形法或简洁排列的方法，将全部的策略、结果及对应的得益列出，而无限策略博弈就不行能用这些列举方法来表示博弈的全部策略、结果或得益，二般只能用数集或函数式加以表示。这使得这两类博弈的分析方法也经常表现出很大的差异。此外，策略数的有限和无限对各种均衡解的存在性也有特别关键的影响。因此留意有限博弈和无限博弈的区分，对于理解和把握博弈分析方法是很有意义的。(囚徒博弈)该博弈既揭示了个体理性与团体理性之间的冲突一一从个体利益动身的行为往往不能实现团体的最大利益，同时也揭示了个体理性本身的内在冲突一一从个体利益动身的行为最终也不肯定能真正实现个体的最大利益，甚至会得到相当差的结果。囚徒的逆境博弈的重要意义，在于类似的状况在社会经济活动中具有很大的普遍性，在市场竞争的各个领域和方面，在资源采用和环境爱护，以及政治、军事和法律等各种领域的问题中，都存在类似囚徒的逆境的现象。三、如何运用好博弈论知己知彼，百战不殆。当你与他人对抗、竞争，甚至是合作时，对自己和他方的境况、条件是否清晰是至关重要甚至生死攸关的。假如把上述对抗、竞争或合作理解为博弈，那么就意味着关于博弈环境和博弈方状况的信息，是影响博弈方选择和博弈结果的重要因素。当然，我们不是说缺乏信息就不能决策，也不是说信息越多就有越大的利益，只是说信息方面的差异通常会造成决策行为的差异和博弈结果的不同。博弈方的力量和理性到目前为止，有一个问题我们始终没有赐予足够的重视，那就是博弈问题中的博弈方的理性和力量问题。这个问题的重要性是很明显的，由于理性和力量打算了博弈方的行为规律,不搞清博弈方基本的行为规律，就不行能对他们的策略选择和相互博弈的结果作出精确的推断猜测。博弈方最主要的行为规律包括两个方面：一是他们决策行为的根本目标；二是他们追求目标的力量。在经济学中通常采纳的“理性经济人假设”，即认为博弈方都是以个体利益最大化为目标，且有精确的推断选择力量，也不会“犯错误”。以个体利益最大为目标被称为“个体理性”(IndiVidUalRationality),有完善的分析推断力量和不会犯选择行为的错误称为“完全理性”。但这样的假设确定是有问题的。
