读《思辨与立场》有感.docx

读思辨与立场有感思辨与立场是由理查德保罗和琳达埃尔德共同完成的一本书。理查德保罗，国际知名作家，也是批判性思维基金会的创建者；琳达埃尔德，是一名教育心理学家，也是批判性思维领域的知名作家。本书不仅有详细的技术性推理，同时又充满了人文关怀。通过阅读本书，不仅使我深深懂得了拥有批判性思维的重要性，也使我不断反思生活中的诸多现象，更多的是反思自己，以使自己变得更加理性，更加公正。在科学技术领域，具备批判性思维非常重要。在清华研究生会组织的一次巅峰论坛上，诺贝尔奖获得者一一以色列科学家阿龙切哈诺沃。当时面对学生一而再、再而三地问做学术核心的宗旨是什么，阿龙认为核心就是批判性思维。无独有偶，中国科学院院士、西湖大学校长施一公在一次“生命科学之美”的讲座中也提到，作为一位优秀科研人员必备的三条要素之一就是：要善于思考，具有批判性的思维，敢于怀疑、挑战权威。“日心说”挑战了“地心说”，相对论挑战了牛顿力学，量子理论挑战了相对论正是因为怀疑、挑战权威，正是因为批判性思维，我们才不断地涌现出全学科、各领域的创新成果，世界才能日新月异。在社会生活领域，具备批判性思维同样重要。作者在书中提出，我们为什么要培养批判性思维，原因之一就是为了摆脱社会中心主义，为什么要摆脱社会中心主义呢？一是因为群体总是以本群体的利益为先，有着天然的认同本群体的规则、观念，贬损其他群体的倾向和动力。比如犹太人认为自己是上帝的选民，希腊人认为其他人是野蛮人，阿拉伯人认为自己最高贵，纳粹法西斯又认为雅利安人和日耳曼人是优秀的民族，并声称犹太人是劣等民族。二是因为群体表现出非理性时，会造成远超个人的巨大伤害。这样的案例历史上比比皆是，西班牙的宗教法庭、纳粹屠杀犹太人、美国屠杀印第安土著。群体的不理性会造成奴役人、种族屠杀等人类的灾难。今天这一切人类灾难都已经远去，但是群体非理性的伤害依然存在。反观当今充斥着网络大咖的自媒体时代，群体的非理性更是会给个人带来巨大的伤害。电影搜索中优秀美丽大方有能力的叶蓝秋就深深受到群体非理性的舆论攻击,这无疑成了她最后选择自杀的重要原因。在今年，寻找父母的刘学周也曾深受群体的网络暴力攻击，最终选择在三亚结束自己的生命，最终只是给世界留下“生来即轻，还时亦净”的悲凉。也许，群体性的网络暴力并非是他选择轻生的最终原因，但一定是压在他身上的一根重重的稻草。其实大多数的网民并没有对事件做出客观的判断，而是在集体无意识状态下产生了与集体相同的激烈情感，作出了与集体相同的决定，从而被卷入一场网络“战争”。这种非理性状态下的群体缺乏批判性思维，这种非理性状态下的群体就是法国社会心理学家古斯塔夫.勒庞所指的乌合之众。本书的作者深深认识到了这种社会中心主义的危害性,所以认为我们必须摆脱社会中心主义，训练批判性思维，成为自己赋予事物概念过程中的主人，体验由自己创造的世界，在心理上“移除”外界定义的概念。从而使自己的思维处于最高层次一一包括反省外显化、最高水平的技能和一贯的公平合理。作者最后给出了如何养成批判性思维的方法：利用“浪费”的时间、将思维标准内化、保留一份思维日志、训练认知策略、重塑性格、重新鉴别自己看待问题的方式等。接下来的日子，我会以“乌龟级”速度的比赛，采取稳步固定的步骤训练批判性思维。同时我希望自己能将批判性思维真实地应用在具体的工作生活中，保持客观、公正和独立。